Решение от 22 января 2021 г. по делу № А47-9905/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9905/2020
г. Оренбург
22 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление № 55 от 28.04.2020г. (поступило в арбитражный суд 30.07.2020г.) Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области "Имангуловский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов", п. Салмыш Октябрьского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Москва о взыскании 111 368 руб. 31 коп. неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по гражданско-правовому договору от 27.11.2019г. № 319007002, а также возмещении расходов по госпошлине - 4 341 руб. 31 коп.,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

истца: ФИО3 - представитель (доверенность от 11.01.2021г., № 70, пост., паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Оренбургской области «Имангуловский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов, п. Салмыш Оренбургского района Оренбургской области (далее- истец, ГБУСО Имангуловский «СДИПИ») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее- ответчик, ИП ФИО4) о взыскании 111 368 руб.31 коп. – неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по гражданско – правовому договору от 27.11.2019 № 319007002, а также в возмещение расходов по госпошлине – 4 341 руб.31 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик своевременно не поставил оплаченный товар, в связи с чем истцом начислена неустойка за нарушения условий договора.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

27.11.2019 между ГБУСО Имангуловский «СДИПИ» (далее -заказчик) и ООО ИП ФИО4 (далее - поставщик) заключен гражданско – правовой договор на поставку стиральных машин (далее – товар) № 319007002 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, осуществить поставку стиральных машин, а Заказчик принять и оплатить Товар.

Наименование, количество и характеристики Товара определяются в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к настоящему Договору), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Срок поставки: с момента заключения гражданско – правового договора в течении 15 календарных дней. ( п. 5.2 договора)

В соответствии с п. 3.1 договора, цена Договора составляет 1 077 344, руб. 36 коп.

Согласно п. 8.2 договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Договором. Заказчик обязан направить Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня за просрочку исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе обязательства по предоставлению нового обеспечения исполнения в случае отзыва в соответствии с законодательством Российской Федерации у банк предоставившего банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения договора, лицензия на осуществление банковских операций начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующею после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаем, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. (п. 8.3 договора)

Пунктом 8.4 договора, предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 в следующем размере (за исключением п.п. 8.5-8.8 настоящего договора) 10 процентов цены договора, что составляет 107 734,44 руб.

Истец полагает, что ответчиком нарушен срок поставки товара, так как согласно договора срок поставки – в течение 15 календарных дней с момента заключения договора, однако согласно Акта № 87/1 приемочной комиссии поставленного товара по гражданско – правовому договору, товар поставлен 26.12.2019г. (л.д. 41)

Полагая, что ИП ФИО4 нарушил сроки поставки, учреждение направило в адрес предпринимателя претензию с требованием о взыскании неустойки за нарушения срока поставки (л.д. 16-20).

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы неустойки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, срок поставки товара с момента заключения гражданско – правового договора в течении 15 календарных дней. ( п. 5.2 договора), то есть до 12.12.2019 включительно.

В свою очередь, ответчиком поставка товара осуществлена с нарушением срока – 26.12.2019г. (Акт № 87/1 приемочной комиссии поставленного товара по гражданско – правовому договору, (л.д. 41)).

Поскольку факт поставки товара с нарушением срока подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Кроме того, факт поставки с нарушением срока ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Истец просит взыскать неустойку в размере 107 734,44 руб. в соответствии с п. 8.4 договора.

Однако требования истца о взыскании неустойки в данной части являются необоснованными, поскольку п. 8.4 договора, предусмотрено, что неустойка взыскивается за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств.

В рассматриваемом случае речь идет о поставке товара с нарушением срока (просрочки исполнения обязательств).

Таким образом, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку предусмотренную п. 8.3 договора за период с 11.12.2019 по 26.12.2019.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан неверным в части определения начало периода просрочки исполнения обязательств, поскольку не соответствует п. 5.2 договора, согласно которому срок поставки – в течение 15 календарных дней с момента заключения договора. При этом договор заключен – 27.11.2019, при таких обстоятельствах, срок поставки должен быть до 12.11.2019 включительно. Таким образом, период просрочки исполнения обязательства будет с 13.12.2019 по 26.12.2019г.

С учетом вышеизложенного судом произведен самостоятельно расчет неустойки, согласно которому неустойка составила 2 136 руб. 73 коп.

Таким образом, с учетом условий п. 5.2 договора, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 2 136 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины (с учетом частично удовлетворенным требованиям) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области "Имангуловский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов", п. Салмыш Октябрьского района Оренбургской области удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области "Имангуловский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" – 2 136,76 руб. неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 83 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный листы выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк