Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А62-871/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

22.12.2020 Дело № А62-871/2020


Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2020

Полный текст решения изготовлен 22.12.2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Скейт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании страховой выплаты по договору ДВХ02/18/ГО № 1370176 от 19.10.2018 страхования ответственности за причинение вреда третьему лицу в размере 1 028 023,00 рублей, убытков в сумме 23 280,00 рублей

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 18.12.2019 № 19-0101/2020, диплом,

от истца и третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Скейт» (далее – истец, ООО «Скейт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее – ответчик, ООО «РСО «Евроинс») о взыскании 1 028 023, 00 рублей в счет страхового возмещения по договору страхования ответственности за причинение вреда третьим лицам от 19.10.2018 ДВХ02/18/ГО №1370176 и убытков в сумме 23 280, 00 рублей в счет возмещения понесенных в рамках иного судебного дела судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» (далее – Фонд капитального ремонта).

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Скейт» указало, что в ходе производства им капитального ремонта дома № 3 по ул. Гагарина, пгт. Ноглики Сахалинской области произошел залив квартир в результате протекания кровли. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2019 по делу А59-5963/2019 с ООО «Скейт» в пользу Фонда взыскано 1 028 023, 00 рублей в счет компенсации причиненного собственникам квартир ущерба и 23 580, 00 рублей в счет возмещения судебных расходов. ООО «Скейт» полагает, что указанное событие имеет признаки страхового случая по договору страхования ответственности за причинение вреда третьим лицам от 19.10.2018 ДВХ02/18/ГО №1370176, в связи с чем у страховой компании имеется обязанность по выплате обществу страхового возмещения в размере взысканного с ООО «Скейт» судебным актом ущерба и судебных расходов.

ООО «РСО «Евроинс» не согласилось с требованиями ООО «Скейт», в отзыве на исковое заявление указало, что ООО «Скейт» своевременно не уведомило страховщика о произошедшем событии, чем лишило страховую компанию возможности определить действительность наступления страхового случая и размер причиненного ущерба. В дополнении к отзыву страховая компания указала, что заявленное событие произошло в результате ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору подряда, что в силу пп. 4.4.14 Правил страхования не является страховым случаем. Также ссылалось на отсутствие оснований для удовлетворения иска в связи с неисполнением истцом решения Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2019 по делу А59-5963/2019 и отсутствием доказательств перечисления обществом заявленных денежных сумм Фонду.

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» в отзыве на исковое заявление ссылалась на обстоятельства причинения ущерба собственникам МКД в результате проведения его капитального ремонта и наличие обязанности по возмещению причиненного ущерба ООО «Скейт».

В судебное заседание представитель истца и третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, заявленные в отзыве на иск и дополнении к нему, в удовлетворении иска просил отказать.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.11.2018 между Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» (заказчик) и ООО «Скейт» (подрядчик) заключен договор № 104-СМР/2018 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: пгт. Ноглики, ул. Пограничная 1, пгт. Ноглики ул. Гагарина 3.

Во исполнение пункта 9 указанного договора от 06.11.2018 № 104-СМР/2018 ООО «Скейт» (страхователь) заключило с ООО «РСО «Евроинс» (страховщик) договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам от 19.10.2018 ДВХ02/18/ГО № 1370176, застраховав свою гражданскую ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда (ущерба) третьим лицам при осуществлении застрахованной деятельности – выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Сахалинская область, пгт. Ноглики, ул. Пограничная 1, пгт. Ноглики ул. Гагарина 3.

В соответствии с пунктом 2.3 договора страхования объектом страхования является причиненный подрядчиком или по его вине при проведении предусмотренных договором работ и в период гарантийного срока, в частности вред имуществу третьих лиц, т.е. повреждение или уничтожение имущества, в том числе недвижимого. Страховым случаем по страхованию гражданской ответственности за вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц при выполнении работ, а также в период гарантийного срока, признается факт возникновения у страхователя обязанности возместить вред, причиненный третьим лицам, имевший место в период действия договора, а также в период гарантийного срока, подтвержденный вступившим в силу решением суда или обоснованной претензией, признанной страхователем с согласия страховщика в добровольном порядке, в том числе решением суда, вступившим в силу по истечении действия договора или претензией, признанной страхователем по истечении срока действия договора.

Согласно пункту 2.4 по договору страхования страховщик возмещает реальный имущественный ущерб, причиненный третьим лицам в результате осуществления страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности. Под имущественным вредом понимается - вред имуществу третьих лиц при возникновении пожаров, аварий инженерных сетей (водопровод, канализация, теплоснабжение, электроснабжение), при нарушении генподрядчиком правил техники безопасности, технологии производства строительно-монтажных работ, в результате которых при воздействии атмосферных осадков (дождь, снег, град) нанесен ущерб, т.е. повреждение или уничтожение имущества, в том числе недвижимого (жилого, нежилого помещения, объектов общего пользования в жилом доме и т.д.), находящегося во владении и пользовании физических и/или юридических лиц на праве собственности, оперативного управления, хозяйственного ведения, в найме, аренде, управлении и по другим законным основаниям.

Страхование гражданской ответственности осуществляется на основании заявления-анкеты страхователя от 19.10.2018 и в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности физических и юридических лиц ООО РСО «ЕВРОИНС» от 25.12.2017 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.15 договора страхования пределом ответственности по обязательствам страховщика по договору является страховая сумма.

В силу пункта 2.2 договора общая страховая сумма по страхованию гражданской ответственности 13 360 952,97 рублей, в том числе пгт. Ноглики, ул. Пограничная, д.1 - 5 603 583,68 рублей; пгт. Ноглики, ул. Гагарина, д. 3 - 7 757 369,29 рублей.

Пунктом 4.2 договора страхования определено, что страховое возмещение выплачивается страховщиком в течение 5 рабочих дней после подписания страхового акта или вступления в законную силу решения суда.

В пункте 2.1 стороны установили срок действия договора страхования – с 25.10.2018 по 25.12.2023, в том числе период выполнения работ- 25.10.2018-25.12.2018; период гарантийных обязательств – 26.12.2018 -25.12.2023.

Из материалов дела также следует, что в процессе выполнения ООО «Скейт» строительных работ по договору от 06.11.2018 № 104-СМР/2018, заключенного с Фондом капитального ремонта, по капитальному ремонту общего имущества МКД, расположенном по адресу: пгт. Ноглики, ул. Гагарина 3, в результате выпавших осадков произошло затопление жилых помещений МКД, о чем составлены акты осмотра квартиры (жилого помещения) №№ 11, 13, 24, 25, 38, 40.

Между Фондом капитального ремонта и собственниками вышеуказанных жилых помещений заключены соглашения на компенсацию расходов от 11.03.2019, 27.03.2019, 11.04.2019, 15.04.2019, 14.05.2019, всего на сумму 1 028 023 рубля. Платежными поручениями № 2672 от 03.04.2019, № 2665 от 03.04.2019, № 3210 от 17.04.2019, № 2045 от 18.03.2019, № 4518 от 22.05.2019, № 3211 от 17.04.2019 фонд самостоятельно компенсировал причиненные собственникам спорных помещений убытки.

В связи с отказом ООО «Скейт» добровольно компенсировать расходы фонда по возмещению убытков собственников жилых помещений, Фонд капитального ремонта обратился с иском в Арбитражный суд Сахалинской области (дело № А59-5963/2019).

Арбитражным судом Сахалинской области установлено, что актами осмотра квартир (жилых помещений) от 13.11.2018 с участием представителя Фонда и подрядчика (ООО «Скейт») зафиксированы факты протечек в жилых помещениях, расположенных по адресу: пгт. Ноглики, ул. Гагарина 3, в помещении № 11 установлено протекание с потолка кухни, зала по периметру всего потолка; в помещении № 13 протекание потолка комнаты № 1, зала, стен; в помещении № 24 подтеки на периметре потолка площадью 48м2, вздутие напольного покрытия; в помещении № 25 накопление воды в подвесном потолке, отслоение обойного покрытия, вздутие напольного покрытия; в квартире 38 протечка воды с потолка зала, комнаты и кухни; в помещении № 40 вздутие покрытия потолка в кухне, зале.

Судом также установлено, что залитие жилых помещений произошло в результате недостатков выполненных ООО «Скейт» строительных работ -общество при производстве работ, демонтировав кровлю, не предприняло надлежащих мер к тому, чтобы уберечь дом от выпавших осадков, повлекших причинение убытков собственникам жилых помещений.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2019 по делу № А59-5963/201), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, требования фонда удовлетворены, с ООО «Скейт» в пользу Фонда капитального ремонта взыскано 1 028 023, 00 рублей в счет компенсации расходов фонда по возмещению убытков собственников жилых помещений и 23 280,00 рублей в счет возмещения уплаченной фондом при обращении с иском государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая преюдициальный характер вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда Сахалинской области, суд принимает установленными обстоятельства причинения ООО «Скейт» имущественного вреда в общем размере 1 028 023, 00 рублей собственникам помещений МКД в процессе производства в ноябре 2018 г. ремонтных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: пгт. Ноглики, ул. Гагарина 3.

Полагая, что произошедшее событие является страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам от 19.10.2018 ДВХ02/18/ГО №1370176, ООО «Скейт» письмом от 28.02.2019 № 139 проинформировало ООО «РСО «Евроинс» о произошедшем событии, наличии судебных споров, сообщив, что по состоянию на 28.02.2019 ремонт в квартирах не производился, в связи с чем представители страховщика могут зафиксировать нанесенный ущерб и принять участие в судебных делах.

В письме от 12.11.2019 № 279 ООО «Скейт», ссылаясь на рассмотрение Арбитражным судом Сахалинской области судебного дела № А59-5963/2019, просило страховщика принять решение о выплате страхового возмещения по спорному страховому случаю.

В связи с тем, что ООО «РСО «Евроинс» каких-либо действий по урегулированию убытка с фондом до вынесения судебного акта не предприняло, взысканные с ООО «Скейт» решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2019 денежные суммы страхователю не возместило, общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

По смыслу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора страхования является характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 4.1 Правил страхования гражданской ответственности физических и юридических лиц (утв. 25.12.2017), являющихся неотъемлемой частью договора страхования от 19.10.2018 ДВХ02/18/ГО №1370176, страховым случаем с учетом всех положений, определений и исключений, предусмотренных настоящими Правилами, является, признанный страхователем добровольно с предварительного согласия Страховщика или установленный вступившим в законную силу решением суда, факт причинения вреда (ущерба) третьим лицам действиями (бездействием) страхователя (застрахованного лица) в результате осуществления застрахованной деятельности. Несколько событий, которые впоследствии могут быть квалифицированы как страховой случай, наступивших по одной причине, рассматриваются как один страховой случай.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности для применения которой, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер требуемых убытков.

Факт причинения ООО «Скейт» имущественного вреда в общем размере 1 028 023, 00 рублей собственникам помещений МКД в процессе производства в ноябре 2018 г. ремонтных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: пгт. Ноглики, ул. Гагарина 3, установлен решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2019 и в силу ч.2 ст. 69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Указанное событие произошло в ходе осуществления ООО «Скейт» застрахованной деятельности на территории страхования в период действия договора страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам от 19.10.2018 ДВХ02/18/ГО №1370176, заключенного истцом с ответчиком, и имеет признаки страхового случая в соответствии с условиями договорного обязательства.

При таких обстоятельствах, у ООО «РСО «Евроинс» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в размере причиненных третьим лицам убытков.

Обстоятельств, исключающих ответственность страховщика в соответствии с условиями договора страхования от 19.10.2018 ДВХ02/18/ГО №1370176 и Правилами страхования судом не установлено.

Также судом отклоняется довод ООО «РСО «Евроинс» о том, что несвоевременное уведомление страхователем страховщика о наступлении страхового случая лишило страховую компанию возможности установить обстоятельства произошедшего события и размер ущерба. Как следует из письма ООО «Скейт» от 28.02.2019 № 139, страховщику сообщалось о том, что ремонт в квартирах на тот момент еще не производился, в связи с чем представители страховщика могли осмотреть помещения и зафиксировать нанесенный ущерб. Кроме того, истцом сообщалось страховой компании о рассмотрении судебных дел о взыскании убытков в связи с залитием квартир, вместе с тем, ООО «РСО «Евроинс» какие-либо процессуальные действия в целях оспаривания размера заявленного ущерба не предприняло, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных для себя последствий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку убытки в размере стоимости ремонта помещений МКД возмещены фондом собственникам помещений самостоятельно и впоследствии решением арбитражного суда возложены на причинителя вреда ООО «Скейт», денежная сумма, составляющая размер страхового возмещения, подлежит взысканию со страховщика в пользу ООО «Скейт».

При этом суд полагает довод ООО «РСО «Евроинс» об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с непредставлением истцом доказательств перечисления фонду взысканных решением суда денежных сумм ошибочным, с учетом положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает не только компенсацию расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело, но и расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также с учетом статьи 16 АПК РФ, устанавливающей обязательность судебных актов арбитражного суда.

ООО «Скейт» также заявлено о возложении на ответчика взысканных решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2019 судебных расходов в размере 23 280, 00 рублей.

Пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает кредитора принимать разумные меры к уменьшению возникающих убытков.

ООО «Скейт» не исполнило данную обязанность, т.е. не совершило разумных действий, направленных на предотвращение или уменьшение убытков. Взыскание судом сумм судебных расходов вызвано несвоевременным удовлетворением ООО «Скейт» требований Фонда о компенсации возмещенных собственникам помещений денежных сумм.

Таким образом эти расходы не находятся в причинной связи с допущенными ООО «РСО «Евроинс» нарушениями обязательств по договору страхования, следовательно, не могут быть отнесены к убыткам, подлежащим возмещению стороной по договору в порядке статьи 393 ГК РФ.

При этом условие о компенсации расходов, установленное пунктом 4.2.3 Правил страхования, не может в данном случае являться основанием для взыскания с ответчика заявленных расходов страхователя, не являющихся убытками в гражданско-правовом смысле. Соглашение о принятии страховщиком на себя обязательств по компенсации взысканных судебных расходов в рамках судебного дела № А59-5963/2019, рассмотренного Арбитражным судом Сахалинской области, в рамках данного дела сторонами не достигнуто и суду не представлено, в связи с чем не может быть рассмотрено судом как согласованное по всем своим существенным условиям.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме судебных расходов в размере 23 280,00 рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 513,00 рублей (платёжное поручение от 20.01.2020 # 7).

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований на сумму 1 028 023,00 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 22 992, 33 рублей (23513 х 1028023 / 1051303).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "Евроинс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скейт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 028 023, 00 рублей, а также 22 992, 33 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева