Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А40-35674/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35674/20-133-237
07 июля 2020 г.
г. Москва


Решение изготовлено в полном объеме 0июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 г...

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием представителей: от истца: ФИО3, пред. дов от 18.05.2020 г. оригинал диплома обоз. в сз., ФИО4 – ген. Дир., пред. паспорт

от ответчика: не явка, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАВТОТЕХ" 107241 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ ДОМ 61 ПОМЕЩЕНИЕ VI, ОГРН: 1167746769574, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: 9718022462,

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС МТ" 117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 12А, ЭТ/ОФ 9/921, ОГРН: 1187746399939, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: 7714426710,

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАВТОТЕХ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС МТ" о взыскании задолженность по Соглашению о рассрочке платежей от 22.10.2019г. в сумме 1 426 545 руб.; судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины на сумму 27 265 руб. и судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, по оплате услуг представителя на сумму 55 000 руб.

Мотивируя заявленные требования, истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства, повлекшее нарушение принадлежащего ему субъективного права.

Ссылаясь на необоснованность и незаконность требования истца ответчик ссылается не только на правовую несостоятельность притязания, но и утверждает о фактах, ссылаясь на правопрепятсвующие обстоятельства и на отсутствие правоосновывающих.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и выслушав представителя истца, суд пришел к нижеизложенному выводу.

Как усматривается из материалов 01.06.2019г. между ООО «СтройАвтоТех» (далее - Арендодатель) и ООО «АРКС МТ» (далее - Арендатор) было заключено три договора, а именно: договор аренды №МТ/ОПП/-06/19 строительной и грузоподъемной техники, оборудования и механизмов с экипажем на объекте Коммунарка; договор аренды №МТ/ОПП/ЦКАД-3/-06/19 строительной и грузоподъемной техники, оборудования и механизмов с экипажем на объекте «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) №3»; договор аренды №МТ/ОПП/ЦКАД-5/-06/19 строительной и грузоподъемной техники, оборудования и механизмов с экипажем в рамках исполнения договора субподряда от 31.08.2018г. №12/Ц-114, заключенному между Заказчиком и ООО «МОИСС» на объекте «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) №5», все вместе далее именуемые «Договоры».

Согласно п.п.6.3,6.4,6.5 каждого из Договоров, данные договоры действуют 31.12.2019г. Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо требованию одной из сторон, с обязательным уведомлением другой стороны за 10 дней до даты расторжения каждого из договоров. Прекращение действия настоящих договоров не освобождает стороны от полного исполнения обязательств, вытекающих из их условий и возникших в период их действия.

22.10.2019 истцом и ответчиком было заключено соглашение о рассрочке платеже (л.д.92 том 1), по которому было выплачено 1 872 186 руб. 00 коп., в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 426 545 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ удовлетворяет требования истца.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально в размере 55 000 руб. (том 1 л.д.102), являются разумными в размере 30 000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела. Отношения истца и поверенного по оказанию юридических услуг являются самостоятельной сделкой, совершенной по волеизъявлению сторон, однако возложение необоснованных расходов истца на ответчика противоречит как принципу разумности судебных расходов, так и принципу соблюдения баланса интересов сторон.

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 610,621,614, ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС МТ" (117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 12А, ЭТ/ОФ 9/921, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: <***>) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАВТОТЕХ" (107241 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ ДОМ 61 ПОМЕЩЕНИЕ VI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: <***>) долг в размере 1 426 545 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, а также 27 265 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части возмещения судебных расходов отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я ФИО1