Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А51-15656/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15656/2024
г. Владивосток
22 октября 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

третье лицо: Управление Росреестра по Приморскому краю установил: в Арбитражный суд Приморского края 15.08.2024 г. по почте поступило заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл предварительное судебное заседание в их отсутствие.

13.09.2024 от Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего, ФИО2, а также заявление от ФИО2 содержащее согласие на утверждение арбитражным управляющим в деле распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

17.09.2024 и 20.09.2024 от ФППК "Роскадастр" по Приморскому краю поступили запрошенные сведения, согласно которым ООО «Камилот» принадлежит на праве собственности: здание- летний клуб общей площадью 255,30 кв.м, здание общей площадью 698,60 кв.м., здание -оздоровительный комплекс общей площадью 248,90 кв.м.

20.09.2024 от МИФНС России №15 по Приморскому краю поступил отзыв, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

10.10.2024 от истца в электронном виде поступила гарантия о внесении на депозит суда денежных средств

21.10.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении чека по операции о внесении на депозитный счет суда 100 000 рублей.

Отводы, возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 не заявлены.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «КАМИЛОТ» (далее – ООО «КАМИЛОТ») ИНН <***>, ОГРН <***> зарегистрировано в качестве юридического лица 22.03.2005 Межрайонной ИФНС России № 16 по Приморскому краю.

23.11.2002 ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока внесена запись в ЕГРЮЛ, зарегистрированном до 1 июля 2002 года ГРН 1022502124006.

Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю 09.03.2021 принято решение № 1275 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «КАМИЛОТ». Указанное решение принято в связи с непредставлением ООО «КАМИЛОТ» в течение последних 12 месяцев документов отчетности.

После принятия решения от 09.03.2021 № 1275 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю в соответствии с требованиями п. 3 ст. 21 Закона № 129-ФЗ было опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО «КАМИЛОТ» в журнале «Вестник государственной регистрации» (сведения о публикации - ч. 2 № 9(828) от 10.03.2021/2668) который является общедоступным источником информации о государственной регистрации.

06.07.2021 Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2212500538589 о прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с непредставлением ООО «КАМИЛОТ» в течение последних 12 месяцев документов отчетности).

На момент ликвидации единственным участником общества являлся ФИО1 (ИНН <***>).

Заявитель в обоснование требований указал, что после ликвидации у ООО «КАМИЛОТ» было обнаружено имущество.

Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН, поступившим в материалы дела из ФППК «Роскадастр» по Приморскому краю.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом учитывая буквальное толкование положений закона, в круг заинтересованных лиц, имеющих право на обращение с заявлением о распределении имущества, включаются все лица, имеющие право на это имущество, а не только кредиторы юридического лица.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Таким образом, участники юридического лица, так же как и кредиторы юридического лица, имеют право претендовать на его имущество. Преимущество кредиторов в данном случае заключается лишь в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение за счет имущества юридического лица.

Участники Общества, как лица, имеющие право претендовать на имущество Общества после его ликвидации, очевидно, являются заинтересованными лицами, следовательно, имеют право на обращение о распределении имущества в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обнаружение имущества у ООО «КАМИЛОТ», позволяет применить к спорным правоотношениям положения пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращение с настоящим заявлением последовало в пределах срока, установленного пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица).

Судом установлен факт наличия нераспределенного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается актуальными сведениями, предоставленными выписками, поступившими в материалы дела, от ФППК «Роскадастр» по Приморскому краю.

Учитывая изложенное, заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «КАМИЛОТ», а заявление о назначении процедуры по распределению имущества ликвидированного юридического лица ООО «КАМИЛОТ» подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявитель ходатайствовал об утверждении арбитражным управляющим члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО2.

В судебное заседание ФИО2 не явился, в материалах дела имеется заявление о подтверждении согласия на утверждение его кандидатуры в качестве арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КАМИЛОТ», а также сведения из Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО2 в качестве арбитражного управляющего в рамках настоящего дела, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить ФИО2 арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КАМИЛОТ» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 100 000 рублей за всю процедуру.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

заявление удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «КАМИЛОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата прекращения деятельности: 06.07.2021) на срок до 12 мая 2025 года.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «КАМИЛОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата прекращения деятельности: 06.07.2021) члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО2, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №166, ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 656904, Алтайский край, г. Барнаул, <...>.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за всю процедуру.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КАМИЛОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата прекращения деятельности: 06.07.2021) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – ООО «КАМИЛОТ» на 19 мая 2025 года на 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. 216.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.