Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А32-28032/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-28032/2022
г. Краснодар
29 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джашеевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНИТАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК СТРОЙСЕТЬ» (ИНН <***>)

о взыскании 21 800 руб. задолженности по договору аренды туалетных кабин № 002/0820 от 10.08.2020 г.


при участии: не явились

УСТАНОВИЛ:

ООО «САНИТАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «СК СТРОЙСЕТЬ» с требованиями о взыскании 21 800 руб. задолженности по договору аренды туалетных кабин № 002/0820 от 10.08.2020 г., а также 17 821 руб. неустойки.

Определением суда от 19.09.2022 г. принят отказ истца от иска в части требований о взыскании 17 821 руб. неустойки, производство по делу в указанной части прекращено.

Стороны в судебное заседание не явились.

Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.08.2020 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды туалетных кабин № 002/0820, согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование мобильные туалетные кабины (далее – имущество) в количестве, определяемом сторонами в приложении № 1 к договору (параметры аренды), а арендатор обязуется принять имущество и оплачивать арендную плату на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 1.2 договора аренда включает в себя сервисное обслуживание имущества арендодателем. Периодичность сервисного обслуживания определяется в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 4.1 договора арендная пата устанавливается посуточно и оплачивается ежемесячно в размере и порядке, определенными в приложении № 1 к договору. Арендодатель не является плательщиком НДС в соответствии с п. 2 ст. 346.11 гл. 26.2 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 4.3 договора оплата аренды осуществляется в сроки, указанные в приложении № 1 к договору, за исключением платежей, предусмотренных п. 4.6 договора.

В течение пяти банковских дней с момента подписания договора арендатор перечисляет на расчетный счет арендодателя арендную плату за первый месяц пользования имуществом и обеспечительный депозит, равный максимальному ежемесячному арендному платежу (п. 4.6 договора).

В соответствии с п. 5.1, п. 5.2 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение года, а в части взаиморасчетов – до их полного окончания и возврата имущества арендатором арендодателю. В случае, если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия договора не заявит о намерении его расторгнуть, то договор считается продленным на неопределенный срок. В этом случае, каждая из сторон вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке с направлением письменного уведомления за один месяц до расторжения договора.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали параметры аренды: адрес установки кабин (в соответствии с планом-схемой, предоставленной арендатором) – <...>; модель туалетной кабины/комплектация – стандарт; количество кабин – 2 шт.; стоимость аренды одной туалетной кабины в месяц, без учета НДС – 6 500 руб.; количество сервисных обслуживаний в месяц- 4 раза в месяц.

Согласно п. 3 приложения № 1 оплата арендной платы осуществляется в форме внесения авансовых платежей в срок не позднее 10 числа расчетного месяца на основании выставленного счета.

11.08.2020 г. по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял в аренду мобильную туалетную кабину по адресу: <...> в количестве 2 шт. (л.д. 12).

При этом, как указывает истец, свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды туалетных кабин № 002/0820 от 10.08.2020 г. ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 21 800 руб. по состоянию на 02.02.2022 г. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2022 г.

Претензия истца от 02.02.2022 г. направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с разделом 4 договора аренды туалетных кабин № 002/0820 от 10.08.2020 г., задолженность ответчика по состоянию на 02.02.2022 г. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2022 г. составила 21 800 руб.

Наличие указанной задолженности отражено в акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами (л.д. 12, обратная сторона).

Отсутствие отзыва и заявления о несогласии ответчика с доводами истца, не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме, имеющихся в деле.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 21 800 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «САНИТАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании с ответчика 21 800 руб. задолженности по договору аренды туалетных кабин № 002/0820 от 10.08.2020 г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания 17 821 руб. неустойки (44,98% от суммы изначально заявленных исковых требований), и производство по делу в указанной части судом прекращено, возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 629 руб. 72 коп. (2 000 руб.*44,98%*70%).

Расходы по уплате государственной пошлины в остальной части в сумме 1 370 руб. 28 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК СТРОЙСЕТЬ» (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНИТАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>) 21 800 руб. задолженности, а также 1 370 руб. 28 коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНИТАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 629 руб. 72 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 254 от 16.03.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.А. Ермолова