Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А27-16245/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16245/2019
Город Кемерово
28 августа 2019 года
резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2019 года

полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эгида-строй», г.Кемерово ОГРН <***>

к муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика Кемеровского муниципального района», г.Кемерово ОГРН <***>

о взыскании 2 315 505,43 руб. долга

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 20.08.2019, паспорт

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 09.01.2019, паспорт

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эгида-строй» (далее также общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика Кемеровского муниципального района» (далее также учреждение, ответчик) о взыскании 2 515 505,43 руб. долга.

В соответствии с определением от 22.07.2019 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 21.08.2019, в котором суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании суда первой инстанции.

От истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 2 315 505,43руб.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.

Ответчик наличие задолженности не опроверг, мотивированных возражений против заявленных требований, с учетом принятого ходатайства об уменьшении размера исковых требований, не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

27.04.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен муниципальный контракт №2018059, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы на объекте: «Капитальный ремонт помещения пищеблока МБОУ «Кузбасская СОШ», расположенного по адресу <...>».

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 составила 3 015 505,43руб.

Согласно разделу 3 контракта заказчик обязался произвести оплату за фактически выполненные работы в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Судом установлено, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работы, в подтверждение чего представлен акт от 14.02.2019 №1. Согласно справке по форме КС-3 от 14.02.2019 №1 стоимость работ составила 3 015 505,43руб.

В связи с отсутствием оплаты заказчику направлена претензия от 13.05.2019 №1, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт сдачи подрядчиком результата работ заказчику подтверждается материалами дела, с учетом частичной оплаты, задолженность на момент рассмотрения спора составила 2 315 505, 43руб.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, суд, на основании ст. 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 315 505,43 руб.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба единого заказчика Кемеровского муниципального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эгида-строй» 2 315 505 руб. 43 коп. долга, 34 578 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 2 350 083,43 руб.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

После вступления решения в законную силу выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат из Федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 233 от 04.07.2019г.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович