Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А73-20100/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20100/2020
г. Хабаровск
23 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.04.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная школа № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682818, Хабаровский край, г. Советская гавань, ул. Первомайская, д. 52)

о взыскании 185 958 руб. 26 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2021 № 1077180757207;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

АО «Хабаровские энергетические системы» (далее – истец, АО «ХЭС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная школа № 2» (далее – ответчик, МБОУ ОШ № 2) о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии в горячей воде в размере 183 091 руб. 43 коп., неустойки в сумме 2 866 руб. 83 коп., а также неустойки начиная с 24.12.2020 по день фактической оплаты долга и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 579 руб.

Определением от 25.12.2020 исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.02.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика, извещённого надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению № 6809225244334, участия в судебном заседании не принимал.

Мотивированный отзыв ответчиком не представлен.

Как следует из материалов дела, МБОУ ОШ № 2 на праве оперативного управления принадлежат объекты недвижимости, расположенные по адресам: <...> которые подключены к системе центрального теплоснабжения города Советская Гавань.

В период с июня 2020 года по октябрь 2020 года истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществлял поставку тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение), в том числе, на территории города Советская Гавань.

Наличие у ответчика задолженности по оплате фактически потреблённой и не оплаченной в срок тепловой энергии за июнь 2020 г. и октябрь 2020 г. в общем размере 183 091 руб. 43 коп. и отказ в её добровольной оплате, в том числе по претензии от ноября 2020 года, послужило основанием для обращения АО «ХЭС» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактическое пользование потребителем тепловыми ресурсами, поставленными в его адрес поставщиком, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Наличие у МБОУ ОШ № 2 обязательств перед АО «ХЭС» по оплате поставленной тепловой энергии в размере 183 091 руб. 43 коп. подтверждается представленными в дело актами выполненных работ от 15.06.2020 № 1490 и от 31.10.2020 № 1735, подписанными ответчиком без возражений.

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, что в силу положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ расценивается судом как признание долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленной ему истцом тепловой энергии, требования истца о взыскании законной неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расчёт пени в размере 2 866,83 руб. за период с 13.07.2020 по 23.12.2020 судом проверен, нарушений не установлено.

Также истцом заявлено правомерно в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Закона «О теплоснабжении» и подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 24.12.2020.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная школа № 2» в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме основного долга в размере 183 091 руб. 43 коп., пени в сумме 2 866, 83 руб., всего 185 958 руб. 26 коп., а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 24.12.2020 по день фактической оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 579 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова