Решение от 12 января 2022 г. по делу № А18-5079/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ


Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-5079/2021
г. Назрань
12 января 2022 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по искового заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП315151000002855) к ГУП Карабулакское о взыскании задолженности в размере 2 481 750 рублей основного долга, 10 510 211 рублей неустойки. При участии сторон: истец – ФИО3 по доверенности; ответчик не явился,


установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ГУП Карабулакское о взыскании задолженности в размере 2 481 750 рублей основного долга, 10 510 211 рублей неустойки по договору поставки №25-04/03.

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что поставил ответчику продукцию, которая не была оплачена.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора

Между ИП ФИО2 и ГУП «Карабулакское» был заключен договор поставки № 25-04/3.

Истец в соответствии с п. 3.1.1. Договора поставки от 28.04.2018 года № 25-04/3 передал Ответчику следующий товар в согласованном объеме (приложение № 1 к договору Поставки): согласно которому в ГУП Карабулакское был поставлен товар удобрения а именно:

- Гумат калия «Колосок 800 литров;

- Молния КЭ (50г/л) 155 литров;

- Балерина СЭ (410+7,4 г/л) 325 литров;

- Парадокс ВРК (120 г/л) 40 литров;

- Адью Ж (900 г/л) 40 литров.

Факт поставки подтверждается товарной накладной № 73 от 25.04.2018 года и товарной накладной от 15.05.2018 года.

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору поставки) общая стоимость товара составляла при оплате поставленного товара до 15.08.2018 года в размере 1 381 550, при отсутствии оплаты за поставленный товар, его стоимость с 15.08.2018 года составляет 2 481 750 рублей.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю продукцию на общую сумму 2 481 750 рублей.

За ГУП Карабулакское по состоянию на 14.12.2020 года числится основной долг по договору поставки № 25-04/3 от 25.04.2018на обую сумму 2 481 750 рублей.

В соответствии с пунктом 7.1 договора поставки № 25-04/3 от 25.04.2018 года в случае просрочки срока оплаты товара более чем на три банковского дня покупатель выплачивает штраф в размере 0.5% от оставшейся суммы долга.

Покупатель не оплатил поставленную продукцию ролностью. За поставщиком образовалась задолженность в размере 2 481 750 рублей. Ссылаясь на просрочку оплаты поставленной продукции, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в договором поставки; принятые покупателем (получателем) товары должны быть срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки делового оборота; покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки Факт поставки подтверждается товарной накладной № 73 от 25.04.2018 года и товарной накладной от 15.05.2018 года имеющими подписи и печати уполномоченных представителей сторон и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.09.2020 по 28.06.2021 в размере 10 510 211 рублей.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку - денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный договором, поставленная продукция не оплачена.

Факт просрочки исполнения обязательства подтверждается представленными в дело доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Установив отсутствие доказательств полного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по договору товар, и пени и процентов в связи с допущенной просрочкой исполнения денежного обязательства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Карабулакское» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки №25-04/03 от 28.04.2018 года в размере 2 481 750, неустойку за период с 21.08.2018 по 14.12.2020 в размере 10 510 211 рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Карабулакское» ОГРН <***>, ИНН <***> государственную пошлину в сумме 87960 рублей в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr



Судья Р.З. Гелисханова