Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А45-1312/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А45-1312/2018 г. Новосибирск 3 апреля 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 3 апреля 2018 года. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Москва, к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, г. Барабинск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, профессиональное образовательное учреждение «Барабинская техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», о признании права собственности, при участии представителей: истца – ФИО2 – доверенность от 20.02.2018, паспорт, общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ДОСААФ России) обратилась в арбитражный суд с иском к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на следующее имущество: - нежилое здание - Учебный корпус (кадастровый номер 54:31:011105:544), общей площадью 721,1 кв.м, здание введено в эксплуатацию в 1970 году, расположено по адресу: <...>; - нежилое здание - Административно-учебный корпус (кадастровый номер 54:31:011105:543), общей площадью 617 кв.м, здание введено в эксплуатацию в 1972 году, расположено по адресу: <...>; - нежилое здание - Контрольно-технический пункт (кадастровый номер 54:31:011105:545), общей площадью 39,5 кв.м, здание введено в эксплуатацию в 1976 году, расположено по адресу: <...>. Требования истца нормативно обоснованы статьями 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы добросовестным, открытым и непрерывным владением спорным недвижимым имуществом в течение более 40 лет. Ответчик письменным отзывом признал требования истца обоснованными. Третье лицо ПОУ «Барабинская ТШ ДОСААФ России» доводы истца письменным отзывом поддержало. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения истца, принимая во внимание доводы ответчика, изложенные в его письменном отзыве, арбитражный суд находит требования истца обоснованными ввиду нижеследующего. Как следует из материалов дела, ДОСААФ России является учредителем профессионального образовательного учреждения «Барабинская техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ПОУ «Барабинская ТШ ДОСААФ России»). Пунктом 13.2 устава ДОСААФ России определено, что ДОСААФ России является собственником принадлежащего ему имущества в целом. Структурные подразделения и учреждения ДОСААФ России имеют право оперативного управления имуществом. В соответствии с пунктом 8.1 устава ПОУ «Барабинская ТШ ДОСААФ России» к имуществу учреждения относится движимое, недвижимое и иное имущество, включая здания, строения, сооружения, имущественные комплексы, земельные участки, оборудование, инвентарь, денежные средства, а также иное имущество потребительского, социального, культурного и иного назначения. Имущество учреждения является собственностью учредителя и принадлежит учреждению на праве оперативного управления. На основании выписки из решения №156 исполнительного комитета Барабинского Совета депутатов трудящихся Новосибирской области от 14.06.1972 Барабинскому автомотоклубу отведен земельный участок площадью 0,3 га за счет частичного изъятия земельного участка у Барабинской лесоторговой базы и разрешено строительство учебного корпуса. В связи с изъятием земельного участка у Барабинской лесоторговой базы решено просить трест «Запсибтара» передать склад, расположенный на этом земельном участке. Далее на данном земельном участке силами и средствами ДОСААФ России к складу было пристроено помещение. В настоящее время - это нежилое здание административно-учебного корпуса (кадастровый номер 54:31:011105:543), общей площадью 617 кв.м. По данным органов БТИ, здание введено в эксплуатацию в 1972 году. На основании решения исполнительного комитета Барабинского городского совета депутатов трудящихся Новосибирской области от 13.06.1973 №152 в связи с изменением профиля технической подготовки специалистов для вооруженных сил в Барабинском автомотоклубе отведен земельный участок площадью 0,5 га и передано на баланс Барабинскому автомотоклубу расположенное на данном земельном участке одноэтажное кирпичное здание под учебные классы (дефектный акт от 04.05.1973). В настоящее время – это нежилое здание учебного корпуса (кадастровый номер 54:31:011105:544), общей площадью 721,1 кв.м. По данным органом БТИ здание введено в эксплуатацию в 1970 году. К зданию имеется пристрой в виде самостоятельного объекта недвижимости – нежилого здания контрольно-технического пункта (кадастровый номер 54:31:011105:545), общей площадью 39,5 кв.м. По данным органов БТИ, здание введено в эксплуатацию в 1976 году. Постановлением администрации города Барабинска Новосибирской области №83 от 09.03.1992 за технической школой ДОСААФ закреплена занимаемая территория площадью 11944 кв.м в пределах границ по улице Маслова. Акты ввода вышеуказанных зданий в эксплуатацию в органах БТИ отсутствуют. В 2000 году ПОУ «Барабинская ТШ ДОСААФ России» на земельный участок площадью 11040 кв.м (кадастровый номер 54:31:011105:0014) зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования (регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №54-01/34-5/2000-225 от 03.10.2000). В настоящее время земельный участок с кадастровым номером 54:31:011105:0014 площадью 11040 кв.м предоставлен ПОУ «Барабинская ТШ ДОСААФ России» на праве аренды по договору аренды земельного участка №270 от 16.12.2011). Таким образом, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным имуществом на протяжении более 40 лет. В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, в том числе, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. Материалы дела свидетельствуют о том, что владение истца спорным имуществом отвечает критериям, предусмотренным статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу чего за ним может быть признано право собственности на это имущество в силу приобретательной давности. При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом выражено намерение самостоятельно нести судебные расходы по оплате государственной пошлины. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица по своему усмотрению пользуются принадлежащими им процессуальными правами. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: признать право собственности общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» на следующее имущество: - нежилое здание - Учебный корпус (кадастровый номер 54:31:011105:544), общей площадью 721,1 кв.м, здание введено в эксплуатацию в 1970 году, расположено по адресу: <...>; - нежилое здание - Административно-учебный корпус (кадастровый номер 54:31:011105:543), общей площадью 617 кв.м, здание введено в эксплуатацию в 1972 году, расположено по адресу: <...>; - нежилое здание - Контрольно-технический пункт (кадастровый номер 54:31:011105:545), общей площадью 39,5 кв.м, здание введено в эксплуатацию в 1976 году, расположено по адресу: <...>. Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск). Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Л.Н. Хорошуля Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН: 7733184810 ОГРН: 1107799010010) (подробнее)Ответчики:Администрация города Барабинска (подробнее)Иные лица:ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "БАРАБИНСКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ШКОЛА ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (ИНН: 5444102564 ОГРН: 1025406626431) (подробнее)Судьи дела:Хорошуля Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |