Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А56-117823/2020

3914/2021-132310(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117823/2020
06 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Победа-30" (адрес: Россия 195248, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ЭНЕРГЕТИКОВ, 19, ОФИС 307, ОГРН: <***> );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Башкирская арматурная компания" (адрес: Россия 450064, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, ГОРОД. УФА, УЛИЦА. МИРА, ДОМ/8, ЭТАЖ 1, ПОМ.334, ОГРН: <***>);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.11.2020; - от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 29.12.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Победа-30" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская арматурная компания" (далее – ответчик) о взыскании 864 000 руб. стоимости товара ненадлежащего качества, поставленного по договору поставки № 6-3/2020 от 19.03.2020 (далее – Договор).

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, по доводам изложенным в письменном отзыве.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ответчиком (поставщиком) и истцом (покупателем) 19.03.2020 был заключен Договор, согласно которому продавец обязуется передать продукцию в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за нею определенную денежную сумму.

По данному Договору на основании спецификации № 1 согласно счету на оплату № 129 от 19.05.2020 истцом были получены задвижки клиновые литые фланцевые с ручным управлением (маховик) в количестве 17 штук.

Вышеуказанный товар был оплачен покупателем в полном объеме, на общую сумму 1 224 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Как указывает истец, после приемки товара им было выявлено нарушение поставщиком своих обязательств в виде поставки некачественного товара, о чем составлен Акт № 161 от 10.08.2020.

Покупатель уведомил поставщика об отказе от товара и потребовал возвратить денежные средства за некачественный товар.

Невозмещение покупателю стоимости товара ненадлежащего качества явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В порядке статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, в силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за все недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества, если не докажет, что недостатки возникли после передачи товара покупателю вследствие нарушения правил пользования товара, хранения товара, действий третьих лиц либо непреодолимой силы.

Из представленного в обоснование своих доводов о существенных недостатках переданного товара Акта № 161 от 10.08.2020 усматривается, что истцом были проведены пневмогидравлические испытания следующей арматуры: задвижка клиновая, 12Х18Н9ТЛ, DN 125, PN-2,5MПa (25кгс/см2), на стенде YFB-300. По результатам испытаний задвижки клиновые признаны негодными к эксплуатации.

Согласно пункту 5.3 Договора, в случае обнаружения покупателем в течение гарантийного срока дефектов, иные недостатков, не позволяющих использовать продукцию по назначению, покупатель обязан сообщить об обнаруженном дефекте/недостатке поставщику, а поставщик обязан не позднее, чем на следующий

день после получения сообщения/уведомления/претензии согласовать с покупателем дату, время, место осмотра продукции и составления дефектного акта и направить своего представителя в адрес и сроки, согласованные с покупателем. Неполучение ответа на сообшение/уведомление/претензию покупателя или неявка представителя поставщика в сроки, согласованные сторонами, дают покупателю право составить дефектный акт в одностороннем порядке и (или) с привлечением независимого лица. Дефектный акт, составленный в одностороннем порядке и (или) с привлечением независимого лица, направляется в адрес поставщика в день, согласованный сторонами для его составления. Если дефектный акт направить в адрес поставщика в день его составления, в силу объективных причин, не представляется возможным, акт направляются в адрес поставщика в день, следующий за его составлением.

Акт фиксации недостатков товара, на который ссылается истец, составлен без участия представителей поставщика, доказательств вызова представителя поставщика для составления акта в материалы дела не представлено, недостатки выявлены после фактического получения товара во владение и помещения его на склад.

Таким образом, истцом не был соблюден предусмотренный в пункте 5.3 Договора порядок уведомления ответчика о выявленных недостатках и порядок проверки качества поставленного товара.

Кроме того, Акт № 161 от 10.08.2020 не содержит сведений, позволяющих соотнести товар, в отношении которого выявлены недостатки, с товаром, поставленным по Договору.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.08.2020 14:50:27

Кому выдана Куприянова Елена Владимировна