Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А28-1387/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1387/2022
г. Киров
25 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канивец А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Трастгрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610030, <...>, помещ. 1002)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610004, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 1 229 436 рублей 00 копеек, без участия представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трастгрупп» (далее также – истец, ООО «Трастгрупп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неустойки, начисленной на задолженность в размере 280 000 рублей (долг по договору субаренды нежилого помещения от 01.11.2017 №57), взысканную решением Арбитражного суда Кировской области от 25.07.2019 по делу №А28-5320/2019, за период с 01.09.2019 по 30.12.2021 в размере 1 192 800 рублей (с учетом уточнения от 25.02.2022).

Заявлением от 11.07.2022 истец уменьшил исковые требования до 477 120 рублей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению по настоящему делу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Истец в заседание суда не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования с учетом уточнения от 11.07.2022 поддерживает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данных процессуальных действий.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения от 01.11.2017 №57, в соответствии с условиями которого арендатор передает, а субарендатор принимает во временное пользование нежилое помещение площадью 36 кв.м, расположенное по адресу: <...>, склад, с разрешенными в нем инженерными коммуникациями, в состоянии, позволяющем осуществлять нормальную эксплуатацию помещения (пункт 1.1 договора субаренды).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 25.07.2019 по делу №А28-5320/2019 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Трастгрупп» взыскана задолженность по договору субаренды нежилого помещения от 01.11.2017 № 57 в сумме 280 000 рублей 00 копеек за период с 01.11.2017 по 30.06.2018.

Данный судебный акт исполнен ответчиком 30.12.2021, что подтверждается платежным поручением №14382.

В связи с нарушением сроков внесения арендной платы истец обратился к ответчику с претензией от 10.01.2022 об оплате неустойки за период с 01.09.2019 по 30.12.2021 в размере 1 229 436 рублей.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.7 договора субаренды нежилого помещения от 01.11.2017 №57 определено, что в случае просрочки любого из установленных в разделе 3 платежей (постоянная и переменная части арендной платы) субарендатор выплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При том, истец принял решение снизить размер пеней, начисленных за просрочку внесения арендной платы, до 0,2%.

По уточненному расчету истца размер пени за период с 01.09.2019 по 30.12.2021 составляет 477 120 рублей.

Представленный истцом расчет пени, с учетом уточнения, проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Иной расчет пени (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени в сумме 477 120 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 25 294 рубля (платежное поручение от 08.02.2022 №73).

Цене уточненных исковых требований соответствует государственная пошлина в сумме 12 542 рубля.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 542 рубля.

Государственная пошлина в размере 12 752 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета как уплаченная излишне.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610004, Кировская область, г. Киров 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трастгрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610030, <...>, помещ. 1002) 477 120 (четыреста семьдесят семь тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек неустойки, начисленной за период с 01.09.2019 по 30.12.2021, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 542 (двенадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трастгрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 752 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья С.В. Мартынов