Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А43-16825/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-16825/2023

Нижний Новгород 20 октября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2023

Полный текст решения изготовлен 20.10.2023


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-426) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)


при участии представителей

истца: ФИО1 (паспорт, приказ от 30.03.2016),

ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

третьего лица: ФИО3 по доверенности от 14.10.2022 № 207/10/ою/д/633


рассмотрел в судебном заседании иск

закрытого акционерного общества «Специализированное производственное предприятие «Подводтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности,


третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Вента Регион», общество с ограниченной ответственностью «Дельтамет» и Министерство обороны Российской Федерации

и установил:

закрытое акционерное общество «Специализированное производственное предприятие «Подводтехстрой» (далее - ЗАО «СПП «Подводтехстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области (далее - Управление) о признании права собственности на буксирно-моторный катер БМК-Т зав.№ 623.

Заявленное требование основано на статье 164 (пункте 3) Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 18 (части 1), 19 (части 9) Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и мотивировано тем, что истец является собственником упомянутого имущества; у него не имеется полного пакета документов для регистрации его в Управлении.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привечены общество с ограниченной ответственностью «Вента Регион» (далее - ООО «Вента Регион»), общество с ограниченной ответственностью «Дельтамет» (далее - ООО «Дельтамет») и Министерство обороны Российской Федерации (далее - Министерство).

Ответчик против удовлетворения иска считает себя ненадлежащим ответчиком по делу; пояснил, что он не претендует на имущество истца и не имеет к нему какого-либо отношения.

Министерство просило отложить судебное заседание.

С учетом мнения сторон, суд отказал третьему лицу в отложении дела, т.к. для этого не уважительных причин. Дело может быть рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ООО «Дельтамет» и ООО «Вента Регион» не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что ЗАО «СПП «Подводтехстрой» на основании договора поставки от 08.09.2022 № 08/09/22 приобрело у ООО «Вента Регион» буксирно-моторный катер БМК-Т зав.№ 623. В свою очередь ООО «Вента Регион» купило указанное имущество у ООО «Дельтамет» (договор купли-продажи движимого имущества от 21.10.2019 № 25). ООО «Дельтамет» купило спорное имущество по договору купли-продажи высвобождаемого движимого имущества от 22.05.2019 № 10/19-ВДВИ/78-86, 88-90, 92 у Министерства.

Письмом от 07.02.2023 № 4-(17-12-12) Управление отказало Обществу в государственной регистрации упомянутого маломерного судна.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, является, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта нарушения и в третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Иск о признании права собственности - это требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. В качестве ответчика выступает лицо, заявляющее о своих правах на вещь.

Следовательно, необходимость обращения за судебной защитой своего права возникает при наличии притязаний иных лиц на то же право.

В статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены основания приобретения права собственности.

Управление не оспаривает право собственности ЗАО «СПП «Подводтехстрой» на указанное выше имущество, не претендует на него, и не имеет к нему какого-либо отношения. Истец не оспаривает правомерность отказа Управления в регистрации судна.

В деле отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о нарушении прав истца со стороны ответчика, следовательно, между сторонами отсутствует спор о праве.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

отказать закрытому акционерному обществу «Специализированное производственное предприятие «Подводтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов