Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А40-220656/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220656/22-130-1675
г. Москва
24 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Злаки на завтрак" (117303, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2017, ИНН: <***>) к Частному торговое унитарному предприятию "Доброфлот" (адрес: 220037, <...> этаж, комн. 14, 15, УНП: 192208997) о взыскании задолженности по договору поставки №02-07-ЗЗ/19-СНГ от 30 июля 2019 г. в размере 845 025 руб.54 коп., пени в размере 248 046 руб. 47 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Злаки на завтрак" обратилось в суд с иском к Частному торговое унитарному предприятию "Доброфлот" о взыскании задолженности по договору поставки №02-07-ЗЗ/19-СНГ от 30 июля 2019 г. в размере 845 025 руб.54 коп., пени в размере 248 046 руб. 47 коп..

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Истцом заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец был извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 г.

В указанном определении суд проинформировал сторон о том, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание, и непосредственно после завершения предварительного судебного заседания перейдет к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Факт надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела подтвержден материалами дела, самим истцом не оспаривается.

Суд считает, что заявленное истцом ходатайство об отложении судебного заседания является немотивированным и может быть расценено судом как злоупотребление правом, направленное на затягивание рассмотрения дела.

Кроме того, суд учитывает, что истец, являющийся юридическим лицом, мог привлечь к участию в деле другого представителя, однако не сделал этого, доказательств невозможности направления в суд других представителей не представил.

На основании изложенного, ходатайство истца об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Спор разрешается в отсутствие представителя истца, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 15 ноября 2022 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, «30» июля 2019 г. между ООО «Злаки на завтрак» (далее по тексту - Поставщик/Истец») и ЧТУП «Доброфлот» (далее по тексту - Покупатель/Ответчик) заключен договор поставки № 02-07-33/19-СНГ (далее - «Договор поставки»).

В соответствии с условиями п.п. 1.1., 1.2. Договора поставки, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее - «Продукция»), наименование, ассортимент, единица измерения, количество, цена, срок поставки и стоимость которой указываются в спецификациях к договору.

Согласно п. 3.2.2. Договора (в редакции ДС №1 от 02.08.2021 г.), отгрузка товара производится в сроки, согласованные в Спецификации, но не ранее 7 (семи) календарных дней и не позднее 90 (девяносто) календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 4.1. Договора, сдача и приемка продукции оформляется товарной накладной и ТТН (товарно-транспортной накладной), которая подписывается уполномоченными представителями Покупателя и Поставщика. Место приемки: склад Поставщика в Республике Татарстан или склад в г. Москва.

Согласно п.4.2. Договора, свидетельством приемки Товара является подпись уполномоченного представителя Покупателя на товарной накладной.

Пунктом 4.2.1. Договора предусмотрено, что Товар становится собственностью Покупателя с момента подписания полномочным представителем Покупателя товарной накладной.

За период с 29.11.2021 г. по 31.05.2022 г. Поставщик поставил Покупателю продукцию на сумму 4 283 120,86 (Четыре миллиона двести восемьдесят три тысячи сто двадцать) рублей 86 копеек, что подтверждается подписанным с двух сторон товарными накладными:

ТН № 4687 от 29.11.2021 г. на сумму 249 335,82 руб.;

ТН № 5154 от 24.12.2021 г. на сумму 283 759,50 руб.;

ТН № 713 от 24.02.2022 г. на сумму 529 475,42 руб.;

ТН № 1213 от 29.03.2022 г. на сумму 1 322 446,96 руб.;

ТН № 1357 от 18.04.2022 г. на сумму 760 791,20 руб.; -ТН№2346 от 31.05.2022 г. на сумму 1 137 311,96 руб.

Покупателем Поставщику были предоставлены гарантийные письма от 25.11.2021 г., 23.12.2021г., 18.02.2022 г., 23.05.2022 г., подтверждающие сумму задолженности, с предоставлением заверений об оплате товара.

Покупатель осуществил частичную оплату товара в размере 3 438 095,32 руб. (Три миллиона четыреста тридцать восемь тысяч девяносто пять) рублей 32 копейки с нарушением сроков оплаты. Сумма долга по состоянию на 10.10.2022 г. составляет 845 025,54 (Восемьсот сорок пять тысяч двадцать пять) рублей 54 копейки.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 3 от 18.04.2022 г., которое является неотъемлемой частью Договора поставки №02-07-33/19-СНГ от 30.07.2019 г., оплата продукции производится Покупателем в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента поставки.

Поставщиком в полном объеме надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие суммы долга документально подтверждены и доказаны, в связи с чем в указанной части требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 6.3 Договора, в случае просрочки оплаты Товара (продукции) Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара.

Пени за период с 29.11.2022 г. по 05.08.2022 г. за поставки от 29.11.2021 г., 24.12.2021 г., 24.02.2022г., 29.03.2022 г. (без отсрочки оплаты) составили 80 395,05 (Восемьдесят тысяч триста девяносто пять) рублей 05 копеек.

Пени за период с по 10.10.2022 г. за поставки от 18.04.2022 г., 31.05.2022 г. (с отсрочкой 30 календарных дней) составили 167 651,42 (Сто шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 42 копейки.

Общая сумма пени по состоянию на 10.10.2022 г. составила 248 046,47 рублей (Двести сорок восемь тысяч сорок шесть) рублей 47 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Следовательно, неустойка подлежит начислению по состоянию на 31.03.2022 и составляет 9 741 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Почтовые расходы в размере 865 (восемьсот шестьдесят пять) рублей 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Частного торгового унитарного предприятия "Доброфлот" (адрес: 220037, <...> этаж, комн. 14, 15, УНП: 192208997) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Злаки на завтрак" (117303, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2017, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 845 025,54 (Восемьсот сорок пять тысяч двадцать пять) рублей 54 копейки, неустойку в размере 9 741 (девять тысяч семьсот сорок одна) руб. 61 коп. по состоянию на 31.03.2022 с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022, расходы по уплате госпошлины в размере 18 714 (восемнадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей, почтовые расходы в размере 865 (восемьсот шестьдесят пять) рублей 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина