Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А67-4434/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-4434/2017
г. Томск
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Санг-Томск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311422321500052)


о взыскании 740 065,26 руб.,


без участия сторон (извещены),



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Санг-Томск" (далее – ООО «Санг-Томск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уменьшения требований от 17.07.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к индивидуального предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 697 637, 97 руб. основной задолженности по договору поставки товара № 71 от 03.11.2014, 42 427,29 руб. неустойки за период с 22.04.2017 по 22.05.2017.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара. В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена неустойка в соответствии с условиями договора.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 03.11.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Санг-Томск" (далее - поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на поставку товара № 71 от 03.11.2014 (л.д. 15-19). В соответствии с данным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить на условиях данного договора товары народного потребления, в том числе товары бытовой химии, бытовых клеев и парфюмерно-косметические товары, чулочно-носочные изделия в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 5.1 договора и приложением № 2 к договору стороны предусмотрели, что полученный товар должен быть оплачен ответчиком в течение 21 календарного дня с момента получения товара.

По товарным накладным № 3965/1 от 16.02.2017, № 3966/1 от 16.02.2017, № 3970/1 от 16.02.2017, № 3974/1 от 16.02.2017, № 3984/1 от 16.02.2017, № 7871/1 от 31.03.2017, № 7873/1 от 31.03.2017, № 7874/1 от 31.03.2017, № 7876/1 от 31.03.2017, № 7877/1 от 31.03.2017, № 7878/1 от 31.03.2017, № 7879/1 от 31.03.2017, № 7911/1 от 31.03.2017, № 7962/1 от 31.03.2017 за период с 16.02.2017 по 31.03.2017 ответчику был поставлен товар на общую сумму 756 774,76 руб. (л.д. 21-37).

Дополнительными соглашениями от 01.01.2017, 01.02.2017, 01.03.2017 (л.д. 41, 43, 45) стороны согласовали, что покупателю (ответчику) устанавливается премия за достижение определенного объема закупок товара в процентах от стоимости товара. Факт начисления премии фиксируется актом о начислении премии (л.д. 42, 44, 46). Премия предоставляется ответчику путем зачета однородных требований. Настоящие дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью договора поставки № 71 от 03.11.2014 и действуют до 31.03.2017.

Согласно указанным актам о начислении премии размер премии составил 9 741,07 руб.

По товарным накладным № 104 от 03.05.2017, № 117 от 03.05.2017 ответчик возвратил часть товара на сумму 49 395,72 руб.

Таким образом, с учетом начисленной премии и возврата товара ответчиком на определенную сумму у него сформировалась задолженность в размере 697 637,97 руб., что подтверждается актом сверки (л.д. 40).

27.04.2017 ООО «Санг-Томск» вручило ответчику претензию о добровольном погашении задолженности (л.д. 12).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 697 637,97 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Принимая во внимание, что факт наличия основной задолженности в размере 697 637,97 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, на день рассмотрения спора судом указанная задолженность не погашена, требование о принудительном взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 7.3 договора, с применением ставки 0,1% в день в размере 42 427,29 руб. за период с 22.04.2017 по 22.05.2017.

Расчет неустойки судом проверен, истцом произведен верно, судом принят.

Документов, подтверждающих оплату неустойки в истребуемой сумме, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки № 71 от 03.11.2014 за период с 22.04.2017 по 22.05.2017, подлежит удовлетворению в сумме 42 427,29 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, с учетом уменьшения исковых требований, составляет 17 801 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 499 руб., что подтверждается платежным поручением № 713 от 14.06.2017 (л.д. 7).

Государственная пошлина, судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 1 698 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311422321500052) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санг-Томск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 697 637,97 руб. основной задолженности, 42 427,29 руб. неустойки, 17 801 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 757 866,26 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Санг-Томск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 698 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 713 от 14.06.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья С.Г. Аксиньин