Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А33-9198/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2019 года

Дело № А33-9198/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Красноярского акционерного общества "Сельэлектрострой" (ИНН 2460002402, ОГРН 1022401788078)

к обществу с ограниченной ответственностью "Планета-А" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, а также пени за нарушение сроков возврата займа,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Красноярское акционерное общество "Сельэлектрострой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Планета-А" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 12.09.2017 в размере 342 578 руб. 90 коп., процентов за пользовании займом в размере 69 932 руб. 41 коп., а также пени за нарушение сроков возврата займа в размере 233817 руб. 93 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.03.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В ходе рассмотрения спора истец заявил ходатайство об узменении размера исковых требований в части взыскания процентов и пени, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12.09.2017 в размере 342578 руб. 90 коп., проценты за пользование займом в размере 68311 руб. 37 коп., а также пени за нарушение сроков возврата займа в размере 225901 руб. 14 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом ходатайство удовлетворено, дело рассматривается с учетом удовлетворённого ходатайства.

Отзыв ответчика в материалы дела не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО "Сельэлектрострой" (займодавец) и ООО "Планета-А" подписан договор займа № 43 от 12.09.2017, по условиям которого заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – заем), а заемщик обязуется возвратить полученный заем, уплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами и исполнять иные обязанности по договору (п. 1.1).

С учетом договора, заем предоставляется на срок по 12.10.2017 (включительно) – срок действия договора. Сумма займа составляет 1 000 000 рублей (п. 1.2.1).

Сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее дня окончания срока действия договора (п. 1.2.2).

За пользование займом уплачиваются проценты в размере 10% годовых (п. 1.3).

За нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу пени из расчёта 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.2)

Пунктом 4.5. договора предусмотрена договорная подсудность разрешения споров – в Арбитражном суде Красноярского края.

По платежному поручению № 3910 от 12.09.2017 истец перечислил на счет ответчика 1 000 000 руб. с назначением платежа: «перечисление заемных средств по договору займа № 43 от 12.09.2017г. Сумма 1000000-00 Без налога(НДС)».

Срок возврата ответчиком суммы займа наступил, доказательств возврата не представлено.

31.12.2017 сторонами договора подписан акт взаимозачета № 39, согласно которому задолженность ответчика перед истцом уменьшена на сумму 657 421 руб. и составила 342 578 руб. 90 коп.

Претензией исх. № 7 от 11.01.2019 истец потребовал возврата ответчиком заемных средств, а также процентов по займу в срок до 11.02.2019.

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в связи с заключением договора займа денежных средств регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор займа № 43 от 12.09.2017.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств на сумму 1 000 000 руб. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением.

Доводов о том, что договор является незаключенным либо недействительным, ответчиком не заявлено.

Материалами дела подтверждено исполнение займодавцем своих обязательств в полном объеме.

С учетом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1.2. договора сторонами установлен срок возврата займа – по 12.10.2017 (включительно).

Срок возврата займа наступил. Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком займа в размере 342 578 руб. 90 коп. ( с учетом состоявшегося между сторонами взаимозачёта требований), в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 342 578 руб. 90 коп. долга обоснованно, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1.3. договора стороны установили процент за пользование займом, который составил 10 процентов годовых от суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за общий период с 12.09.2017 по 28.02.2019 в размере 68 311 руб. 37 коп., с учётом принятого судом уточнения. Представлен следующий расчет:

2017г

%
период

кол-во дней

%% по займам, руб.

1 000 000,00

10

12.09.2017

30.09.2017

18

4 931,51

1 000 000,00

10

01.10.2017

31.10.2017

31

8 493,15

1 000 000,00

10

01.11.2017

30.11.2017

30

8 219,18

1 000 000,00

10

01.12.2017

22.12.2017

22

6 027,40

342 578,90

10

23.12.2017

31.12.2017

9
844,72

342 578,90

10

01.01.2018

31.01.2018

31

2 909,57

342 578,90

10

01.02.2018

28.02.2018

28

2 628,00

342 578,90

10

01.03.2018

31.03.2018

31

2 909,57

342 578,90

10

01.04.2018

30.04.2018

30

2 815,71

342 578,90

10

01.05.2018

31.05.2018

31

2 909,57

342 578,90

10

01.06.2018

30.06.2018

30

2 815,71

342 578,90

10

01.07.2018

31.07.2018

31

2 909,57

342 578,90

10

01.08.2018

31.08.2018

31

2 909,57

342 578,90

10

01.09.2018

30.09.2018

30

2 815,71

342 578,90

10

01.10.2018

31.10.2018

31

2 909,57

342 578,90

10

01.11.2018

30.11.2018

30

2 815,71

342 578,90

10

01.12.2018

31.12.2018

31

2 909,57

342 578,90

10

01.01.2019

31.01.2019

31

2 909,57

342 578,90

10

01.02.2019

28.02.2019

28

2 628,00

Судом расчет проверен, признан верным.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за общий период с 12.09.2017 по 28.02.2019 подлежит удовлетворению в в размере 68 311 руб. 37 коп.

Относительно требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму займа, судом учтено следующее. В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, а также неустойка, предусмотренная статьей 331 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Меры ответственности, применяемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов или неустойки.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 811 ГК РФ, меры ответственности могут быть применены к заемщику, не вернувшему сумму займа в установленный в обязательстве срок, в любом случае. Однако применение таких мер в отношении не возвращенной в установленный в обязательства срок процентов за пользование займом, возможно лишь в случае установления таких условий соглашением сторон.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Письменное соглашение сторон о неустойке содержится в пункте 4.2. договора, согласно которому за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу пени из расчёта 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку доказательства возврата заемных средств в установленный договором срок в материалы дела не представлены, у истца возникло право требования взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа.

Согласно расчету истца, неустойка рассчитана с учетом условия о сроке возврата займа (до 12.10.2017 включительно). Расчет неустойки произведен исходя из фактической задолженности и предусмотренного договором размера процентной ставки. Математический расчет истца: 13.10.2017-22.12.2017 = 69 дней х 1000000 руб. х 0,1% = 69 000 руб.; 23.12.2017-25.03.2019 = 458 дней х 342578 руб. 90 коп. х 0,1 % = 156901 руб. 14 коп.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он произведен правильно, с учетом условий договора, положений закона и фактических обстоятельств. Каких-либо возражений относительно расчета, ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО "Сельэлектрострой" уплачена государственная пошлина в размере 15 927 руб. С учетом цены иска, размер государственной пошлины составил 15736 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результата рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 15736 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планета-А" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Красноярского акционерного общества "Сельэлектрострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 636791 руб. 41 коп., в том числе 342578 руб. 90 коп. задолженности по договору займа, 68311 руб. 37 коп. процентов за пользование займом, 225901 руб. 14 коп. пени за нарушение сроков возврата займа, а также 15736 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить Красноярскому акционерному обществу "Сельэлектрострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 191 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко