Решение от 25 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15886/2025
г. Владивосток
26 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерендяевой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК-Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Якутдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СК-Стандарт» (далее – истец, ООО «СК-Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Якутдорстрой» (далее – ответчик, АО «Якутдорстрой») о взыскании 173 823,82 рублей процентов, за нарушение сроков оплаты за поставленный по договору товар (с учетом уточнений от 12.01.2026).

Стороны, извещенные о настоящем судебном разбирательстве надлежащим образом, в заседание суда не явились, истец предварительно заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в вышеуказанной редакции от 12.01.2026, рассмотрев которое в порядке статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные истцом уточнения исковых требований не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушают прав других лиц, в связи с чем такие уточнения приняты судом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.06.2025 между ООО «СК-Стандарт» (поставщик) и АО «Якутдорстрой» (покупатель) заключен договор №128/25-3 (далее – спорный договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять товар надлежащего качества в количестве в соответствии с заявками Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и согласованных сторонами.

Согласно пункту 3.1 Договора Цена настоящего договора составляет 7 740 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В Спецификации №1 к договору стороны согласовали поставку товара: кальций хлористый гранулированный технический, 1 сорт ГОСТ 450-77 в количестве 120 тонн.

Пунктом 3.2 Договора и пунктом 9 Спецификации №1 к договору определено, что оплата за поставленный товар по заключенному договору (отдельному этану договора) осуществляется Покупателем по факту поставки, на основании выставленного счета и УПД (или товарной накладной и счет-фактуры). Срок оплаты определяется в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11 декабря 2014 г. №1352.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар в количестве 72 тонны на общую сумму 4 644 000 на основании УПД №№10000001549 10000001552, №T0000001560 от 10.06.2025.

Ввиду неоплаты данного товара истец направил в адрес ответчика претензию исх.№381 от 10.07.2025 с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком требований данной претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «СК-Стандарт» в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Ответчик отзыв, возражения по существу уточненных исковых требований не представил, в судебное заседание не явился, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ является основанием для рассмотрения судом дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются судом как обязательственные отношения, возникшие из договора поставки, которые подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также нормами общей части ГК РФ об обязательствах и договорах.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что факт просрочки исполнения продавцом своих обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, поставщик имеет право требовать от своего контрагента взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В указанной части суд принимает во внимание пункт 28 Положения об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, годовом объеме таких закупок и порядке расчета указанного объема, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 №1352, согласно которому при осуществлении закупки в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 настоящего Положения максимальный срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (отдельному этапу договора), заключенному но результатам закупки, должен составлять не более 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги) по договору (отдельному этапу договора).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его обоснованным и арифметически верным в заявленном размере (173 823 рубля 82 копейки). Указанный расчет ответчиком не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дел доказательств оплаты ответчиком указанной суммы процентов, исковые требования в данной части также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска платежным поручением № 464 от 04.09.2025 государственная пошлина в сумме 60 487 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Якутдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-Стандарт» 173 823 рубля 82 копейки проценты за нарушение сроков оплаты за поставленный по договору товар, а также 13 691 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК-Стандарт» из федерального бюджета 60 487 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 464 от 04.09.2025.

Выдать справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чжен Е.Е.