Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А45-28682/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-28682/2021
г. Новосибирск
17 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2022.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Эталон Строй» (630047, <...>, литер 47, офис 19/1, ИНН <***>, ОГРН <***>) о результатах проведения процедуры наблюдения,

при участии представителей:

должника – не явился, извещен,

временного управляющего – ФИО2, по доверенности от 14.04.2022, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2022 г. по делу №А45-28682/2021 в отношении ООО «Эталон Строй» (ИНН <***> , ОГРН <***> , 630047, <...>, литер 47, офис 19/1) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №11(7212) от 22.01.2022.

К дате судебного заседания временный управляющий представил в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-экономического состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 1 019 913 рублей 65 копеек, а именно 1 и 2 очередь - отсутствуют, 3 очередь ООО СК «Меридиан»: 461 953 рубля 61 копейка - основной долг, ООО «Сибстрой»: 193 700 рублей 88 копеек - основной долг, госпошлина; ООО Застройщик «Оловозаводская»: 364 259 рублей 16 копеек, в том числе 362 655 рублей 63 копейки - основной долг, проценты, госпошлина; 1 603 рубля 53 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, не рассмотрено требование МИФНС №18 по Новосибирской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 266 446 рублей 40 копеек.

Временным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника составлен отчет, проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника с целью определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснования целесообразности введения последующих процедур банкротства, выявления признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, а также с целью определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим признаки фиктивного банкротства не выявлены, признаки преднамеренного банкротства не представляется возможным выявить по причине отсутствия у временного управляющего документации должника в связи с ее непередачей директором должника.

Также в результате проведенного анализа платежеспособности должника были выявлены сделки и действия органов управления должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации, которые могли послужить причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинить должнику реальный ущерб в денежной форме.

06.05.2022 временным управляющем ООО «Эталон Строй» ФИО3 проведено первое собрание кредиторов с участием конкурсных кредиторов с правом голоса с суммой установленных требований 461 953 рубля 61 копейка (45,36 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов), которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума участников собрания (кредиторов). Повторное собрание кредиторов ООО «Эталон Строй» назначено на 27.05.2022.

При отсутствии волеизъявления кредиторов на первом собрании (в т.ч., и по причине запрета его проведения судом), суд первой инстанции, при невозможности дельнейшего отложения рассмотрения дела, принимает решение о введении следующей процедуры банкротства на основании финансового положения должника, установленного в анализе финансового состояния должника (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Определение ВАС РФ от 18.04.2012 № ВАС-4354/12 по делу № А65-22595/2010). При этом, п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве применяется в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела о банкротстве.

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Исходя из того, что срок, указанный в ст. 51 Закона о банкротстве истек, ходатайство учредителей (участников) должника о введении финансового оздоровления не поступало, достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена отсутствуют, имеются признаки банкротства, установленные Законом о банкротстве, хозяйственная деятельность должника не ведется, ходатайство временного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Эталон-Строй» подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией – Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Принимая во внимание представленные доказательства, а так же учитывая, что первое собрание кредиторов должника, к компетенции которого отнесено решение вопроса об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий при введении соответствующей процедуры, не проведено, арбитражный суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО3, исходя из положений статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязав его провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего после рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по заявлению относится на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Эталон Строй» (630047, <...>, литер 47, офис 19/1, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным банкротом, ввести конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 16.11.2022 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 16 ноября 2022 года на 09 часов 30 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 705, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-54.

Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

Взыскать с ООО «Эталон Строй» в пользу конкурсного кредитора ООО СГ «МЕРИДИАН» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.


Судья Т.Е. Красникова