Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А52-2389/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2389/2019
город Псков
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г.Великие Луки (место нахождения: 182113, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Южное» (место нахождения 182110, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 456 440 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель, по доверенности;

от ответчика: ФИО3 представитель, по доверенности,

установил:

муниципальное предприятие по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г.Великие Луки (далее – МП «Водоканал», предприятие) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Южное» (далее – ООО «УО Южное», общество) о взыскании 745 593 руб. 93 коп. задолженности по договору №1553 от 08.10.2010 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за оказанные услуги в период с января 2018 года по март 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности, просил взыскать 456 440 руб. 32 коп.

Протокольным определением от 22.08.2019, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом принято уменьшение требования.

Представитель ответчика с требованиями не согласен, представил свой выверенный с учетом первичных документов и проверенный расчет, поддержал позицию, изложенную в отзыве; ответчик полагает, что истец искусственно создал задолженность, поскольку производил зачисление поступивших платежей по договору за периоды по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между МП «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УО Южное» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод (для управляющих жилищных организаций) №1553 от 08.10.2010, в соответствии с договором истец осуществляет ответчику отпуск холодной питьевой воды из системы коммунального водоснабжения на границе водопроводных сетей, находящихся на облуживании абонента, с системами коммунального водоснабжения, в необходимом ему объеме, гарантируя при этом безопасность жизни и здоровья; прием сточных вод с контцетрацией загрязняющих веществ в пределах допустимых норм, утвержденных Постановлением Администрации города Великие Луки от 02.11.1994 №408 «О введении в действие правил приема производственных сточных вод в систему канализации г. Великие Луки и утверждении новых предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в производственных сточных водах», на границе сетей канализации принадлежащих абоненту с системами коммунального водоотведения (канализация) при условии соблюдения абонентом требований настоящего договор, законодательства Российской Федерации и действующих правил.

Согласно пункту 4.1 договора ответственность за техническое состояние и обслуживание водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств на них между абонентом и МП «Водоканал» устанавливается согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон. При отсутствии такого акта граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности.

Список объектов, непосредственно присоединенных к системам коммунального водоснабжения и водоотведения, с учетом степени благоустройства, количества проживающих наличия общедомовых приборов учета на питьевую воду определен сторонами в Приложении №1, являющегося неотъемлемой частью договора.

В разделе 5 договора стороны согласовали условия о цене, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов. Согласно пункта 5.4 договора, расчет за объемы отпущенной воды и принятых сточных вод ответчик производит в трехдневный срок с момента получения счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг или поступления платежных требований МП «Водоканал» г.Великие Луки в ОАО КБ «Великие Луки банк».

Договор в спорный период действует в силу пункта 7.2. Дополнительными соглашениями от 17.05.2011, от 22.07.2011, от 15.07.2011, от 05.09.2011, от 03.11.2011, от 30.12.2011, 14.05.2012, от 01.08.2012, от 24.09.2012, от 10.10.2012, от 28.11.2012, от 14.12.2012, от 28.12.2012, от 01.01.2013, от 15.02.2013, от 14.11.2013, от 01.12.2014, от 01.06.2015, от 02.12.2015, от 14.10.2016, от 10.04.2017, 28.11.2017, от 06.04.2018, от 06.02.2018, от 25.06.2018, от 06.07.2018, от 16.07.2018, от 28.09.2018, 06.11.2018, от 15.01.2019 внесены изменения в договор №1553 от 08.10.2010.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») (далее постановление №124) срок и порядок оплаты коммунального ресурса, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Истцом в период с января 2018 года по март 2019 года оказаны услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод. Объем оказанных услуг подтверждается актами оказанных услуг, счетами, счетами-фактурами (т.1 л.д. 51-150, т.2 л.д. 1-23) и ответчиком не оспаривался.

Между тем, абонент свои обязательства по оплате оказанных услуг перед энергоснабжающей организацией в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за указанный период в 456 440 руб. 32 коп. ( с учетом принятого судом уточнения).

Актом сверки взаимных расчетов от 01.04.2019 общество признало задолженность перед предприятием (т.2 л.д. 33-36).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13.05.2019 исх. 944 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. В свою очередь на основании части 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае факт исполнения обязательств по договору №1553 от 08.10.2010 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод (для управляющих жилищных организаций) ресурсоснабжающей организацией подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, спор по объему оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению между сторонами отсутствует. Разногласия сторон сводятся к размеру существующего долга за спорный период, а также к порядку зачета поступивших от населения на счет истца денежных средств.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за период с января 2018 по март 2019 года подлежит удовлетворению на сумму 456 440 руб.32 коп., поскольку оно обосновано, подтверждено материалами дела.

Суд не принимает возражения ООО «УО Южное» как не обоснованные и не доказанные первичными документами, тем более что спора по объему поставленного коммунального ресурса у сторон нет. Как видно из письма МУП «Единый расчетно-кассовый центр г. Великие Луки» № 288 от 11.03.2019 и договора № 256/86 на начисление, расчет и прием платежей за жилищно-коммунальные услуги от 25.01.2012 с дополнительными соглашениями общество располагает всей полнотой информации о поступающих от населения денежных средствах и не ограничено в возможности перепроверить поступление денежных средств, в том числе и за спорный период.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ при вынесении решения суд обязан решить вопрос об отнесении на стороны судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением иска по основаниям статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что частичная оплата заявленных требований произведена ответчиком после обращения с исковым заявлением в суд (платежные поручения №10039 от 07.06.2019, №11950 от 08.07.2019, №13641 от 30.07.2019, №14164 от 09.08.2019, №11510 от 27.06.2019, общая сумма 55 639 руб. 13 коп.) расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком от суммы иска 512 079 руб. 45 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4670 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Южное» в пользу муниципального предприятия по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г. Великие Луки 456 440 руб. 32 коп. основной долг, а также 13 242 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить муниципальному предприятию по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г. Великие Луки из федерального бюджета 4 670 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.С. Лазарева