Решение от 23 февраля 2022 г. по делу № А56-74212/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74212/2021
23 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимбековой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АИР-ПРО"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АИР-ПРО" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБЕРЕЖНАЯ. ОБВОДНОГО КАНАЛА, ДОМ/14, ЛИТЕР С, КОРПУС 4 ПОМЕЩЕНИЕ 205, 207; Россия 195027, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Среднеохтинский, 51\13, оф. 31, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНМЕД" (адрес: Россия 198515, ПОСЕЛОК. СТРЕЛЬНА, Ленинградская область, связи дом 34, Литер А, ОГРН: );

о взыскании,

при участии

от истца (заявителя): ФИО1 (доверенность от 01.08.2021), ФИО2 (генеральный директор, паспорт), ФИО3 (доверенность от 01.08.2021,),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 01.12.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АИР-ПРО» (далее – ООО «АИР-ПРО») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНМЕД» (далее – ООО «ИНМЕД») с требованием о взыскании по договору от 29.12.2020 № 01-12/2020: 402 000 руб. задолженности, 31 356 руб. неустойки за просрочку оплаты.

Определением суда от 21.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ООО «ИНМЕД» пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 19.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО «ИНМЕД» заявило встречный иск о взыскании с ООО «АИР-ПРО» 69 865 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 29.12.2020 № 01-12/2020 за период с 03.03.2021 по 25.11.2021.

В судебном заседании представители и генеральный директор ООО «АИР-ПРО» поддержали заявленные требования по первоначальному иску, возражали против удовлетворения встречного иска по изложенным в отзыве доводам; представитель ООО «ИНМЕД» возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречный иск.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Между ООО «ИНМЕД» (заказчик) и ООО «АИР-ПРО» (исполнитель) заключен договор от 29.12.2020 № 01-12/2020, в соответствии с которым исполнитель обязуется согласно техническому заданию (приложение № 1) выполнить Работы по корректировке проектной документации стадии «РД» разделов в соответствии с ведомостью договорной цены (приложение № 2) по объекту: Административно-производственное здание по разработке и выпуску материалов на основе нановолокон по адресу: Санкт-Петербург, поселок Стрельна, территория ОЭЗ, участок 5 (севернее пересечения улицы Новые Заводы и Кирпичной), (далее – Проект) и по завершении выполнения Работ в порядке, предусмотренным настоящим договором, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы (пункт 1.1. договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрен срок начала работ – через 3 рабочих дня с момента поступления аванса. В соответствии с приложением № 2 к договору срок выполнения работ – выдача на проверку заказчику, установлено 23.01.2020; выдача заказчиком замечаний (однократно) – 29.01.2020.

Порядок устранения недостатков установлен сторонами в пункте 2.1.5. договора: в течение 15 рабочих дней и за свой собственный счет исполнитель обязуется устранять недостатки и дополнять проект после получения от заказчика мотивированной письменной претензии, в рамках технического задания (приложение № 1), относительно качества, полноты проекта, разработанного исполнителем, или несоответствия его условиям настоящего договора, действующему законодательству Российской Федерации. Такой же срок устранения недостатков установлен пунктом 4.6. договора.

Если в процессе выполнения работы выяснится неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работы, исполнитель обязан приостановить ее, поставив об этом в известность заказчика в трехдневный срок после приостановления работы (пункт 2.1.6 договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что общая стоимость работ по Договору составляет 804 900 руб. (в том числе НДС 20%).

Пунктом 3.2.1. предусмотрено, что в течение 3 рабочих дней заказчик обязан перечислить исполнителю аванс в размере 50% от стоимости работ.

Согласно пункту 3.2.2. окончательная оплата по договору в размере 50% от стоимости работ производится заказчиком в течение 3 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения обязательств, в том числе сроков выполнения работ, устранения недостатков, настоящего договора, исполнитель, в случае выставления требований об уплате неустойки со стороны заказчика, обязан уплатить неустойку в размере 0,1% в день от стоимости невыполненных работ по настоящему договору, но не более 10% от суммы настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.2. договора за несвоевременную оплату выполненных работ заказчик, в случае выставления требований об уплате неустойки со стороны исполнителя, обязан уплатить неустойку в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченных работ, но не более 10% от суммы настоящего договора.

ООО «АИР-ПРО» передало ООО «ИНМЕД» проектную документацию, что подтверждается реестром передаваемой документации от 25.01.2021 № 25-01/01.

ООО «ИНМЕД» представило замечания от 02.02.2021 к проектной документации, при этом в указанных замечаниях указано, что часть проектной документации находится в процессе рассмотрения до 08.02.2021.

09.02.2021 ООО «ИНМЕД» направило ООО «АИР-ПРО» акт об устранении замечаний к проектной документации, с указанием замечаний по всем сданным разделам, с указанием срока устранения замечаний 02.03.2021.

По реестру передаваемой документации от 02.03.2021 № 02-03/01 ООО «АИР-ПРО» передало ООО «ИНМЕД» проектную документацию.

Также в письме от 02.03.2021 № 43 ООО «АИР-ПРО» уведомило ООО «ИНМЕД» о том, что работы по корректировке раздела проектной документации АМС117-РД-ОВ1 «Отопление административно-производственного здания» будут завершены не позднее 31.03.2021, так как согласованные данные для проектирования данного раздела получены от ООО «ИНМЕД» только 01.03.2021.

По реестру передаваемой документации от 17.03.2021 № 17-03/4 ООО «АИР-ПРО» передало ООО «ИНМЕД» акт № 1 от 17.03.2021 на выполненные работы по договору (акт сдачи-приемки работ № 1 от 17.03.2021), счет на оплату, счет-фактуру.

Согласно акту сдачи-приемки работ № 1 от 17.03.2021 ООО «АИР-ПРО» выполнены работы по разделам рабочей документации на сумму 698 650 руб., за исключением раздела проектной документации АМС117-РД-ОВ1 «Отопление административно-производственного здания».

Указанный акт сдачи-приемки работ № 1 от 17.03.2021 со стороны ООО «ИНМЕД» не подписан.

По реестру передаваемой документации от 12.04.2021 № 12-04/01 ООО «АИР-ПРО» передало ООО «ИНМЕД» проектную документацию по разделу проектной документации АМС117-РД-ОВ1 «Отопление административно-производственного здания», акт № 2 от 12.04.2021 на выполненные работы по договору (акт сдачи-приемки работ № 2 от 12.04.2021), счет на оплату, счет-фактуру.

Согласно акту сдачи-приемки работ № 2 от 12.04.2021 ООО «АИР-ПРО» выполнены работы по разделу проектной документации АМС117-РД-ОВ1 «Отопление административно-производственного здания» на сумму 106 250 руб.

При этом акт сдачи-приемки работ № 2 от 12.04.2021 со стороны ООО «ИНМЕД» не подписан.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 1 статьи 753 ГК РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, немотивированное уклонение заказчика от подписания акта приемки не свидетельствует о факте непринятия выполненных работ и не освобождает заказчика от обязанности по их оплате.

В данном случае в материалы дела ООО «ИНМЕД» не представлены доказательства мотивированного отказа от подписания актов сдачи-приемки работ № 1 от 17.03.2021 и № 2 от 12.04.2021.

При этом результат работ (проектная документация), указанный в акте сдачи-приемки работ № 1 от 17.03.2021 на сумму 698 650 руб., фактически передан заказчику - ООО «ИНМЕД», что подтверждается реестром передаваемой документации от 02.03.2021 № 02-03/01.

Таким образом, в указанной части результат работ сдан ООО «АИР-ПРО» в пределах срока для устранения недостатков (15 рабочих дней), предусмотренного пунктами 2.1.5, 4.6. договора (замечания заявлены 09.02.2021, результат работ передан 02.03.2021).

Результат работ на сумму 106 250 руб. (раздел проектной документации АМС117-РД-ОВ1 «Отопление административно-производственного здания»), указанный в акте сдачи-приемки работ № 2 от 12.04.2021, фактически передан заказчику - ООО «ИНМЕД», что подтверждается реестром передаваемой документации от 12.04.2021 № 12-04/01.

Всего ООО «АИР-ПРО» выполнило работы на сумму 804 900 руб.

Доводы ООО «ИНМЕД» об отсутствии у главного инженера полномочий на получение проектной документации являются необоснованными, поскольку главный инженер ООО «ИНМЕД» принимал от ООО «АИР-ПРО» проектную документацию, например, по реестру передаваемой документации от 25.01.2021 № 25-01/01, что не оспаривается сторонами.

В материалы дела не представлены доказательства того, что после передачи результата работ по реестру передаваемой документации от 02.03.2021 № 02-03/01 и реестру передаваемой документации от 12.04.2021 № 12-04/01 ООО «ИНМЕД» заявило замечания.

Таким образом, ООО «ИНМЕД» необоснованно уклонилось от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

Учитывая, что ООО «ИНМЕД» перечислило ООО «АИР-ПРО» аванс в размере 402 900 руб., требования ООО «АИР-ПРО» по первоначальному иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 402 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование ООО «АИР-ПРО» по первоначальному иску о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере в соответствии с пунктом 5.2. договора в размере 0,1% от стоимости выполненных, но не оплаченных работ, за каждый день просрочки в размере 31 016,21 руб. за период с 24.05.2021 (дата получения документации почтой в полном объеме + 5 дней на приемку и 3 дня на оплату) по 09.08.2021 (при расчете суммы задолженности учтены 4356,25 руб. пени, присужденные по встречному иску).

В части требований ООО «ИНМЕД» по встречному иску арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Работы на сумму 698 650 руб. сданы заказчику - ООО «ИНМЕД» 02.03.2021, то есть в пределах срока для устранения недостатков, предусмотренного пунктами 2.1.5, 4.6. договора, в связи с чем неустойка в размере 0,1% в день от стоимости невыполненных работ в соответствии с пунктом 5.1. договора подлежит начислению на сумму 106 250 руб. (работы сданы 12.04.2021).

Доказательства того, что ООО «АИР-ПРО» по зависящим от ООО «ИНМЕД» обстоятельствам не имело возможности устранить недостатки по разделу проектной документации АМС117-РД-ОВ1 «Отопление административно-производственного здания» в срок до 02.03.2021 в материалы дела не представлены, а письмо ООО «АИР-ПРО» о том, что работы по «Отопление административно-производственного здания» будут завершены не позднее 31.03.2021, так как согласованные данные для проектирования данного раздела получены от ООО «ИНМЕД» только 01.03.2021 – само по себе не является подтверждением указанных обстоятельств.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «АИР-ПРО» в пользу ООО «НИМЕД» по встречному иску составляет 4356,25 руб. за период с 03.03.2021 по 12.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (первоначальный иск удовлетворен на 99,93%, иск – на 6,24 %).

Не уплаченная государственная пошлина по требованию ООО «ИНМЕД» по встречному иску в размере 2621 руб., подлежит взысканию с указанного общества в доход федерального бюджета.

В силу абзаца 2 части 5 статья 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНМЕД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АИР-ПРО» 402 000 руб. задолженности, 31 016,21 руб. пеней за период с 24.05.2021 по 09.08.2021, 11 658 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в первоначальном иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АИР-ПРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНМЕД» 4356,25 руб. за период с 03.03.2021 по 12.04.2021.

В остальной части во встречном иске отказать.

Провести зачет встречных требований, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНМЕД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АИР-ПРО» 440 317,96 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНМЕД» в доход федерального бюджета 2621 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.