Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А79-6544/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6544/2022
г. Чебоксары
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Эверест", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Калинина д. 105 А, офис 306

к обществу с ограниченной ответственностью "Евроснаб", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Лапсарский <...>

об обязании устранить недостатки,

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 №1 (сроком на 3 года),

от ответчика ФИО3 по доверенности от 17.08.2022 (сроком на 1 год),

установил:

акционерное общество "Эверест" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Евроснаб" об обязании в рамках гарантийных обязательств безвозмездно устранить дефекты выполненных работ путем покраски заборных секций в количестве 33 шт. с применением материала Подрядчика по адресу: <...>, возникшие при исполнении работ по договору подряда № 04 от 29.01.2021, в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда; а также взыскании судебной неустойки в размере 3000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал. В отзыве указал, что истец ссылается на акт об обнаружении недостатков металлического забора от 05.04.2022 года и фотоматериалы. Акт от 05.04.2022 изготовлен и подписан исключительно представителями истца. Ответчик на составление указанного акта приглашен не был, в осмотре результатов работ не участвовал, что ставит под сомнение достоверность содержания этого акта. Более того, приложенные к акту фотоматериалы не имеют отношения к работам, исполненным по заключенному между сторонами договору. Из представленного фотоматериала невозможно с достаточной степенью достоверности прийти к выводу о том, что на них изображен именно тот металлический забор, в отношении которого между сторонами был заключен договор подряда. Пунктом 6.4. заключенного между сторонами договора предусмотрено, что гарантийный срок используемого материала равен гарантийному сроку, установленному заводом-изготовителем, тогда как пунктом 3.14 договора установлен гарантийный срок на произведенные работы в течение 12 месяцев с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ. То есть гарантия распространяется не только на произведенные работы, но и на использованный материал при выполнении работ, при этом гарантийный срок на используемый материал отличается от гарантийного срока на выполненные работы. В рассматриваемом случае не установлена причина возникновения недостатков (в случае их наличия): выполненные работы или использованный при их выполнении материал. Следовательно, истцом не доказано, что в рассматриваемом случае подлежат применению положения пункта 3.14 договора.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

29.01.2021 акционерное общество "Эверест" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Евроснаб" (подрядчик) заключили договор подряда №04, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по установке заборных секций в количестве 33 шт. с применением материала подрядчика по адресу: <...>, согласно смете (Приложение №1 к настоящему договору), по окончании работ Подрядчик сдает, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы по Акту выполненных работ (УПД).

Общая сумма договора составляет: 401332 (четыреста одна тысяча триста тридцать два) рубля 70 копеек, включая НДС 20% 66888 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 78 копеек (пункт 2.1 договора).

Согласно п.п. 2.2.1 договора заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 50 % стоимости договора в сумме: 200666 (двести тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей) 35 копеек, включая НДС 20% 33444 (тридцать три тысячи четыреста сорок четыре рубля) 39 копеек, не позднее 15 марта 2021 года.

Окончательный расчет по договору производится в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания сторонами Акта выполненных работ (УПД) (п.п. 2.2.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что с 04.05.2021 производится начало работ Подрядчиком в присутствии представителя Заказчика с последующей проверкой работоспособности и функционирования оформлением необходимой документации. Изменение срока начала работ осуществляется по соглашению сторон и оформляется дополнительное соглашение.

В силу п.п. 3.1.2 договора подрядчик обязуется осуществить установку заборных секций в срок 5 (пять) рабочих дней с даты, определенной пунктом 4.1 договора.

Согласно акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 07.07.2021 №1 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 401332 руб. 70 коп.

В соответствии с локальной сметой №1 в стоимость устройства ограждения включены работы по грунтовке и окраске (позиции 7-10).

Как указывает истец, в ходе эксплуатации объекта 05.04.2022 выявлены следующие недостатки: на всей протяженности забора на металлоконструкциях имеются следы коррозии, места отслоения лакокрасочного покрытия от металла, требуется проведение работ по покраске заборных секций, о чем Комиссией Заказчика составлен соответствующий акт с фотофиксацией недостатков.

Претензией от 06.04.2022 №62 истец обратился к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков путем покраски заборных секций в срок до 30.04.2022.

Ввиду того, что мероприятия по устранению выявленных недостатков ответчиком в установленные сроки не выполнены, дефекты не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (часть 2 статьи 722 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 723 ГК РФ следует в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 755 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В п.п. 3.1.4 договора установлено, что в период предоставленного Подрядчиком гарантийного срока, составляющего 12 месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, в срок не более 2 дней после получения письменного извещения Заказчика Подрядчик обязан произвести за свой счет гарантийный ремонт.

Согласно п.п. 3.1.3 договора подрядчик обязуется устранить заявленные Заказчиком недостатки в срок не более 5 дней с даты получения претензии.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие недостатков (дефектов), обнаруженных в пределах гарантийного срока, подтверждено материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, ничем не подтверждены. Доводы истца надлежащими доказательствами не опровергнуты.

На основании изложенного требование истца об обязании ответчика в рамках гарантийных обязательств безвозмездно устранить дефекты выполненных работ путем покраски заборных секций в количестве 33 шт. с применением материала подрядчика по адресу: <...>, возникшие при исполнении работ по договору подряда № 04 от 29.01.2021, в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 3000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В силу части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пункте 31 Постановления N 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Оценив требование о взыскании неустойки с учетом принципов справедливости и соразмерности, суд удовлетворяет его частично - в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Евроснаб" в рамках гарантийных обязательств безвозмездно устранить дефекты выполненных работ путем покраски заборных секций в количестве 33 шт. с применением материала подрядчика по адресу: <...>, возникшие при исполнении работ по договору подряда № 04 от 29.01.2021, в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евроснаб" в пользу акционерного общества "Эверест" судебную неустойку в размере 1 000 (Одна тысяча) руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евроснаб" в пользу акционерного общества "Эверест" 6 000 (Шесть тысяч) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова