Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А09-12632/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12632/2020
город Брянск
09 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО – Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск,

к Муниципальному унитарному предприятию «Карачевский городской водоканал», г.Карачев Брянской области,

о взыскании 762 513 руб. 04 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский АО – Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Карачевский городской водоканал», г.Карачев Брянской области, о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь 2020г. по договору энергоснабжения №16198 от 01.01.2020.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 1 062 513 руб. 04 коп. задолженности за октябрь 2020г. Ходатайство было удовлетворено судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

26.03.2021 от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых МУП «Карачевский городской водоканал» указал на то, что с имеющейся задолженностью в размере 1 062 513 руб. 04 коп. за октябрь 2020г. не согласно, поскольку данная задолженность была частично оплачена платежным поручением №403 от 25.03.2021 на сумму 300 000 руб. Как указал ответчик, МУП «Карачевский городской водоканал» ведет совокупный учет задолженности перед ООО «Газпром энергосбыт Брянск», задолженность МУП «Карачевский городской водоканал» по оплате электроэнергии за октябрь 2020г. составляет 762 513 руб. 04 коп. Ранее от ответчика также поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

До принятия решения по делу от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 762 513 руб. 04 коп. задолженности за октябрь 2020г. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в уточненной сумме.

Ответчик своего представителя в настоящее судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Поставщик) и МУП «Карачевский городской водоканал» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №16198 от 01.01.2020, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора (п.3.3.2 договора).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения количества электрической энергии.

Исполнение Договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) Договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Договорные величины потребления электрической энергии (мощности) на 2020 год составляют 1 510,763 тыс. кВтч. Ориентировочная стоимость Договора на 2020 год с учетом нерегулируемых цен составляет 11 500 000,00 руб.

Согласно п.5.5. договора расчеты по Договору осуществляются путем перечисления Потребителем денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке;

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у Потребителя имеется задолженность за более ранние периоды.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020, договор действует до 31.12.2020.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2020г. отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 062 513 руб. 04 коп.

Ответчик, приняв электрическую энергию, ее оплату не произвел, в связи с чем у МУП «Карачевский городской водоканал» образовалась задолженность перед истцом за октябрь 2020г., которая на дату принятия решения составила 762 513 руб. 04 коп. (с учетом частичной оплаты долга по платежному поручению №403 от 25.03.2021 на сумму 300 000 руб.).

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия №52/7539 от 25.11.2020 с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против исковых требований, ответчик в письменном отзыве от 18.01.2021 (л.д.32-34) просил в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром энергосбыт Брянск» отказать. В обоснование своей позиции ответчик ссылался на то, что задолженность за спорный период была частично оплачена по платежному поручению №1465 от 25.11.2020 на сумму 170 000 руб. (л.д.35).

В отзыве на возражения ответчика (л.д.37-38) истец пояснил, что указанный платеж был отнесен на ранее возникшую задолженность – июль 2020г. в связи с некорректным указанием назначения платежа: «Оплата за эл.эн. по договору №16198 от 01.01.2020 счет №2021120520007710/52/00000 от 16.11.2020».

Возражая против доводов истца, ответчик в письменных пояснениях от 16.02.2021 (л.д.49-50) сослался на то, что в данном платежном поручении указан код назначения платежа УПД №5011020520003106/52/00000 в соответствии с выставленной истцом счетом-фактурой от 31.10.2020, что соответствует платежу за октябрь 2020г. Как указал ответчик, МУП «Карачевский городской водоканал» ведет совокупный учет задолженности перед ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.01.2021 по делу №А09-9631/2020 с МУП «Карачевский городской водоканал» в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» взыскано 136 078 руб. 01 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2020г. по договору энергоснабжения №16198 от 01.01.2020.

В решении суда указано, что истец в июле 2020г. отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 025 999 руб. 41 коп., по расчету истца, сумма неоплаченной задолженности за поставленную в заявленный по иску период электрическую энергию составляет 136 078 руб. 01 коп.

В материалах дела №А09-9631/2020 (исследованных в судебном заседании по настоящему делу) имеется заявление об уточнении исковых требований, а также платежное поручение №1465 от 25.11.2020 на сумму 170 000 руб., в котором в назначении платежа указано: «Оплата за эл.эн. по договору №16198 от 01.01.2020 счет №2021120520007710/52/00000 от 16.11.2020». Вместе с тем, расчет уточненных исковых требований в материалах дела №А09-9631/2020 отсутствует, в связи с чем определением суда от 03.03.2021 истцу было предложено представить расчет уточненных исковых требований по делу №А09-9631/2020 о взыскании с ответчика задолженности за июль 2020г.

Согласно представленному в материалы настоящего дела расчету основного долга ответчика за июль 2020г., спорный платеж в сумме 170 000 руб. по платежному поручению №1465 от 25.11.2020 был отнесен истцом в счет ранее образовавшейся задолженности – июль 2020г., в связи с чем иное распределение платежей ответчика в рамках настоящего дела не представляется возможным. Кроме того, в этом платежном поручении имеется ссылка на счет от 16.11.2020, тогда как за октябрь 2020г. ответчику был выставлен УПД (счет-фактура) от 31.10.2020. Следовательно, оснований для отнесения спорного платежа в счет задолженности за октябрь 2020г. не имелось.

Факт отпуска истцом электрической энергии и задолженность ответчика в размере 762 513 руб. 04 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе счетом-фактурой от 31.10.2020 (л.д.19) и актом снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии за октябрь 2020г. (л.д.20), а также платежным поручением №403 от 25.03.2021 на частичную оплату электроэнергии на сумму 300 000 руб.

Как было отмечено выше, 26.03.2021 от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик иск не признает, однако указывает, что задолженность МУП «Карачевский городской водоканал» по оплате электроэнергии за октябрь 2020г. составляет 762 513 руб. 04 коп.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 762 513 руб. 04 коп. не представлены, основной долг в сумме 762 513 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При подаче иска истцом по платежному поручению №6063 от 13.08.2020 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (от цены первоначально заявленных исковых требований).

При цене иска, равной 762 513 руб. 04 коп., государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 18 250 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая тяжелое финансовое положение МУП «Карачевский городской водоканал», подтвержденное представленными ответчиком документами, по ходатайству ответчика суд на основании п.2 ст.333.22. НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до фактически уплаченной истцом при подаче иска суммы - 2 000 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» к Муниципальному унитарному предприятию «Карачевский городской водоканал» о взыскании 762 513 руб. 04 коп. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Карачевский городской водоканал», г.Карачев Брянской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО – Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», <...> 513 руб. 04 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.В. Макеева