Решение от 15 декабря 2025 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 декабря 2025 года

Дело №

А55-25872/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Айвазян А.С., после перерыва секретарем судебного заседания Черных И.А.,

рассмотрев 18 ноября, 25 ноября, 02 декабря 2025 года в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уралспецтранс" (ОГРН: 1175658023749, ИНН: 5610229136)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецнефтесервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.11.2025, диплом;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 19.08.2025, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралспецтранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецнефтесервис", в котором просит взыскать 12 507 232 руб. 81 коп. из которых: задолженность по договору № 9/23 от 14.08.2023 года в размере 12 178 449 руб.; неустойка в размере 328 783, 81 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 350 072 руб.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.11.2025 объявлялся перерыв до 25.11.2025, в судебном заседании 25.11.2025 объявлялся перерыв до 02.12.2025. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Сумму иска просит считать равной 9 400 564 руб. 47 коп.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а в соответствии с ч. 1 ст. 49 ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, проверив полномочия представителя истца, принял заявленное представителем истца ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Полномочия на признание иска содержатся в доверенности представителя.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд признал исковое заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «УРАЛСПЕЦТРАНС» (далее по тексту судебного акта - Истец) и ООО «СпецНефтесервис» (далее по тексту судебного акта - Ответчик) был заключен договор № 9/23 от 14.08.2023 года на оказание транспортных услуг (далее по тексту судебного акта - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства оказывать Ответчику комплекс услуг (далее - Услуги), в соответствии с п. 1.1 Договора.

Согласно п. 2.1.1. Договора стоимость услуг, рассчитывается на основании Приложения № 2. Стороны подписали Дополнительное соглашение № 1 от 01.04.2024 г. к

Договору, в котором установили актуальный Прейскурант на оказание транспортных услуг для Ответчика, в последующем Дополнительное соглашение № 2 от 19.03.2025 г.

Стороны согласовали, что отчетным периодом является календарный месяц. Как следует из положения п. 3 Договора, основанием для оплаты оказанных услуг является счет-фактура и акт приема-передачи оказанных услуг, а Расчет за фактически оказанные

услуги производится Ответчиком не позднее 90 календарных дней с даты подписания Акта приема-передачи оказанных услуг.

Истец надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами соответствующими актами о выполненных работах: № 174 от 30.11.2024 г., № 197 от 31.12.2024 г., № 16 от 31.01.2025 г., № 30 от 28.02.2025 г., № 46 от 31.03.2025 г., общая стоимость выполненных работ по которым имеется задолженность составляет 12 178 449 рублей.

Договором установлено, что расчет за оказанные услуги производится не позднее 90 календарных дней с даты подписания Акта приема-передачи оказанных услуг.

Между тем, в установленный Договором срок оплата произведена не была, что нарушает права и законные интересы Истца. Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 2023–2025 год у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 12 178 449 рублей. На момент рассмотрения дела по существу после обращения с исковым заявлением задолженность частично погашена, сумма основного долга составляет 9 035 211 руб.

Согласно п. 7.2. в случае просрочки Ответчиком оплаты стоимости оказанных услуг, Истец вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного объема услуг за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.

Исходя из вышеизложенного, согласна расчетам истца, признанных ответчиком, сумма договорной неустойки составляет 365 353 руб. 47 коп.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором в п. 9.1. установлено, что Стороны примут меры к разрешению споров и разногласий, возникших в рамках настоящего договора, путем переговоров.

Претензионный порядок обязателен. Срок для рассмотрения претензии – 30 календарных дней, если иные сроки не предусмотрены настоящим Договора.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до суммы 9 400 564 руб. 47 коп. из которых: задолженность по договору в размере 9 035 211 руб.; неустойка в размере 365 353 руб. 47 коп. Данные уменьшения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие соответствующего полномочия на признание исковых требований обозначено в доверенности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика с учетом принятого в установленном порядке арбитражным судом признания иска ответчиком и положений статьи 333.40 НК РФ, а также с учетом частичной оплаты задолженности после обращения в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу ч.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 245 050 руб.

Руководствуясь ст. 49, 110, ч. 4 ст. 137, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявленное истцом уменьшение исковых требований.

2. Сумму иска считать равной 9 400 564 руб. 47 коп.

3. Принять признание ответчиком исковых требований.

4. Исковые требования удовлетворить.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтесервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралспецтранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 9 400 564 руб. 47 коп. из которых: задолженность по договору в размере 9 035 211 руб.; неустойка в размере 365 353 руб. 47 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 105 022 руб.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралспецтранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 608 руб., уплаченную платежным поручением №3515 от 13.11.2025, государственную пошлину в сумме 245 050 руб., уплаченную платежным поручением №2865 от 17.07.2025.

7. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
М.Д. Григорьева