Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А79-1853/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1853/2018
г. Чебоксары
09 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Татфондбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 420111, <...>, в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ОГРН <***>, ИНН <***>, 109240, <...>,

к Автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428009, <...>,

о взыскании 9 766 529 руб. 37 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью "Транс Авто-Рентал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428037, <...>,

ФИО1 (Чувашская Республика, Шемуршинский район, с. Шемурша),

ФИО2 (с. Шемурша Шемуршинского района Чувашской Республики),

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 04.04.2018 (сроком до 31.12.2018),

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2018 №005 (сроком на 1 год),

установил:

публичное акционерное общество "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики" (далее – ответчик, Фонд) о взыскании 9 766 529 руб. 37 коп. долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Транс Авто-Рентал" обязательств по кредитному договору от 26.03.2015 № <***>. Требования к ответчику основаны на договоре поручительства от 26.03.2015 № <***>-3.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Транс Авто-Рентал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (Чувашская Республика, Шемуршинский район, с. Шемурша), ФИО2 (с. Шемурша Шемуршинского района Чувашской Республики).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признала по доводам, приведенным в отзыве и дополнении к нему. Пояснила, что исходя из системного толкования пунктов 5.4 и 5.5 договора поручительства предъявление требований к Фонду возможно только после наступления определенных обстоятельств - окончание исполнительных производств в отношении всех должников. При наличии возбужденного исполнительного производства хотя бы в отношении одного из должников ответственность Фонда исключается.

Третьи лица явку полномочных представителей в суд не обеспечили; письменных пояснений не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

26.03.2015 открытым акционерным обществом "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" (далее – банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Транс Авто-Рентал" (далее - заемщик) заключен кредитный договор № <***>, согласно п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 33420000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора кредит используется на следующие цели: приобретение автотранспорта: грузовой тягач седельный MAN TGS 33.480, 2014 г.в. (4 ед.), полуприцеп Самосвал №9453-0000010-50, 2014 г.в. (4 ед.), приобретаемые у ЗАО "Интертранссервис" ИНН <***>

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета 13,25 процентов годовых (4.1 договора).

В силу положений пункта 1.8 договора обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору на дату подписания договора являются:

- договор о залоге транспортных средств №<***> от 26.03.2015, заключенный между банком и заемщиком; залоговая стоимость предмета залога определена сторонами исходя из рыночной стоимости с учетом понижающего коэффициента в сумме 0,00 (п.п. 1.8.1);

- договор поручительства №<***>-1 от 26.03.2015, заключенный между банком и поручителем (ФИО2, дата рождения: 23.12.1975; место рождения: с. Шемурша Шемуршинского района Чувашской АССР) (п.п. 1.8.2);

- договор поручительства №<***>-2 от 26.03.2015, заключенный между банком и поручителем (ФИО1, дата рождения: 05.07.1981; место рождения: с. Шемурша Шемуршинского района Чувашской АССР) (п.п. 1.8.3);

- договор поручительства №<***>-3 от 26.03.2015, заключенный между банком и поручителем (Автономной некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Чувашской Республики", ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) (п.п. 1.8.4).

Во исполнение принятых по договору обязательств банк перевел на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 33420000 руб., что подтверждается банковским ордером №46552 от 26.03.2015.

26.03.2015 открытым акционерным обществом "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" (банк), Автономной некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Чувашской Республики" (поручитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Транс Авто-Рентал" (должник) заключен договор поручительства № <***>-3 (далее – договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по кредитному договору № <***> от 26.03.2015 в части возврата фактически полученной должником суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из пункта 1.2 договора поручительства следует, что ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности в размере 13368000 руб. При этом ответственность поручителя перед банком не может превышать 40 процентов от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленном кредитным договором порядке и сроке суммы кредита и процентов за пользование кредитом) на момент возникновения просроченной задолженности по кредиту, обеспеченному поручительством поручителя.

Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 18.10.2016 по делу №2-Ш-264/2016 с ООО "ТрансАвто-Рентал", ФИО1, ФИО2 в пользу истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 26.03.2015 в размере 26065595 руб. 83 коп., обращено взыскание на предметы залога на основании договора залога транспортных средств №<***> от 26.03.2015.

22.08.2017 истец направил в адрес АНО "Гарантийный фонд Чувашской Республики" заявление об исполнении обязательств по договору поручительства №05/15ЧФ-3 от 26.03.2015.

Письмом № 160 от 05.09.2017 АНО "Гарантийный фонд Чувашской Республики" сообщила об оставлении требования банка без рассмотрения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 318 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из договора поручительства, ответственность АНО "Гарантийный фонд Чувашской Республики" перед банком является субсидиарной.

В силу пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). При субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. Договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Субсидиарный (дополнительный) характер ответственности фонда проявляется в том числе и в установлении мероприятий, которые должны быть выполнены кредитором до того, как он предъявит свое требование к фонду. Такие мероприятия установлены пунктом 5.4 договора поручительства.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поручительства в течение не менее 90 календарных дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, банк принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем безакцептного списания денежных средств со счета должника, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих лиц (за исключением Поручителя) в целях получения от должника невозвращённой суммы основного долга (суммы кредита), уплате процентов за пользование кредитом и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 5.5 договора поручительства предусмотрено, что по истечении не менее 90 календарных дней со дня неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обязательств по кредитному договору, при условии принятия разумных и доступных в сложившейся ситуации, банк предъявляет требование к поручителю, в котором указываются:

- реквизиты договора поручительства;

- реквизиты кредитного договора;

- наименование должника;

- сумма требований с разбивкой на сумму основного долга (сумму кредита) и проценты за пользование кредитом;

- расчет ответственности поручителя по настоящему договору, исходя из указанного в пункте 1.2. настоящего договора объема ответственности, равного 40% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки кредита и процентов за пользование кредитом);

- номера счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства;

- срок удовлетворения требования банка (не менее 7 рабочих дней от даты требования).

К требованию, указанному в настоящем пункте договора, прикладываются:

- расчет задолженности должника и ответственности поручителя;

- копии документов, подтверждающих задолженность должника перед банком (заверенные выписки по счетам просроченных кредитных ресурсов должника);

- копия требования (претензии) банка, направленная должнику;

- копия ответа должника на требование (претензию) банка;

- справка о проделанной работе (дневник мероприятий) с копиями документов, подтверждающие принятые меры и проведенную банком работу в отношении заемщика (путем безакцептного списания денежных средств со счета должника, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требования по поручительствам третьих лиц (кроме фонда) и иные проведенные мероприятия) в целях получения от должника задолженности и исполнения иных обязательств, предусмотренных обеспеченным поручительством договором;

- копия вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности;

- копии исполнительных листов;

- удостоверенная банком копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (вследствие ликвидации, банкротства, смерти должника либо невозможности установить адрес должника или адрес местонахождения имущества должника);

- копии платежных требований о безакцептном списании долга со счетов должника и прочих (кроме ответчика) поручителей.

Из буквального толкования пунктов 5.4, 5.5 договора поручительства следует, что основанием для предъявления требования к фонду является выполнение банком таких действий, которые привели к очевидному результату - неполучению денежной суммы в полном объеме или в части по кредитному договору № <***> от 26.03.2015 от заемщика и от иных обязанных лиц (кроме фонда).

В материалах дела имеется копия постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 06.06.2018 только в отношении должника ООО "ТрансАвто-Рентал". Однако истцом не представлены доказательства того, что банк не имеет возможности удовлетворить требования по кредитному договору за счет поручителей ФИО1 и ФИО2.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии на момент обращения с иском оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку банком не доказано выполнение условий, предусмотренных пунктами 5.4 и 5.5 договора поручительства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова