Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А19-13930/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 04.12.2019 г. Дело № А19-13930/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2019 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯСНОГОРСКИЙ НАСОСНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 301032 ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЯСНОГОРСКИЙ <...>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО- ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>/1)

о взыскании 2 733 045 руб. 67 коп., по встречному иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО- ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯСНОГОРСКИЙ НАСОСНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: 1117154015109, ИНН: 7136501416, адрес: 301032 ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЯСНОГОРСКИЙ ГОРОД ЯСНОГОРСК УЛИЦА ЗАВОДСКАЯ ДОМ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 3)

о взыскании неустойки в размере 14 648 руб. 46 коп. при участии в судебном заседании 25.11.2019: от ООО «ЯНЗ»: не явился; от ПАО «Коршуновский ГОК»: не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.11.2019 по 27.11.2019.

После перерыва 27.11.2019 судебное заседание продолжилось в том же составе суда, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯСНОГОРСКИЙ НАСОСНЫЙ ЗАВОД" (далее – истец, ООО «ЯНЗ») обратилось в суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО- ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – ответчик, ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК») о взыскании, с учетом принятых уточнений 08.08.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга в размере 2 653 442 руб. 40 коп., неустойки в размере 79 603 руб. 27 коп. за период с 10.03.2019 по 10.09.2019.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору № 1958 от 01.10.2018.

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО- ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в рамках настоящего дела предъявило ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯСНОГОРСКИЙ НАСОСНЫЙ ЗАВОД" о взыскании неустойки в размере 14 648 руб. 46 коп.

В обоснование встречных исковых требований указано на начисление неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору № 1958 от 01.10.2018.

Определением от 10.07.2019 встречное исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ООО «ЯНЗ», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось; заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось, направило пояснения, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика; ходатайство о снижении размера государственной пошлины по первоначальному иску.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЯНЗ» и ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» 01.10.2018 заключен договор № 1958 поставки продукции материально-технического снабжения (далее – договор), в соответствии с условиями которого ООО «ЯНЗ» продает и поставляет, а ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» принимает и оплачивает следующую продукцию материально-технического назначения (согласно кодам ОКВЭД, ТН ВЭД РФ), продукция: насосное оборудование и запчасти к нему.

Согласно пункту 3.1 договора поставка продукции (партии продукции) осуществляется на основании согласованных сторонами спецификаций с указанием: номера договоров, наименования, количества, цены и срока и условий поставки (включая упаковку, маркировку и место поставки) продукции.

Между ООО «ЯНЗ» и ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» подписана спецификация № 1 от 01.10.2018, согласно которой ООО «ЯНЗ» обязалось поставить, а ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» принять и оплатить продукцию материально-технического назначения в номенклатуре, количестве и цене, указанными в таблице. Наименование товара – агрегат насосный ЦНС 300-360 НА РАМЕ с электродвигателем А4-400Х-4МУЗ 500 кВт; цена – 2 653 442 руб. 40 коп.

Пунктом 3 спецификации установлены условия оплаты: 100% - в течение 60 дней с даты поступления продукции на склад ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК».

Из пункта 6 спецификации следует, что срок поставки составляет 75 календарных дней с даты подписания спецификации с правом досрочной поставки.

Пунктом 6.4 договора установлено, что при нарушении сроков поставки продукции (партии продукции) ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» вправе взыскать с ООО «ЯНЗ» пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости не поставленной (недопоставленной) в срок продукции (партии продукции).

Пунктом 6.5 договора установлено, что при нарушении предусмотренных договором и спецификациями срока платежей ООО «ЯНЗ» вправе взыскать с ПАО

«КОРШУНОВСКИЙ ГОК» пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от неоплаченной суммы. При этом пени не начисляются в случае просрочки уплаты авансового платежа.

Согласно товарной накладной № 495 от 20.12.2018 ООО «ЯНЗ» поставило ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» товар на общую сумму 2 653 442 руб. 40 коп.

Актом № 1 о приемке материалов от 10.01.2019 ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» принял товар прибывшей по сопроводительным документам: счет-фактуре № 495 от 20.12.2018, товарной накладной № 495 от 20.12.2018.

Претензией от 02.04.2019 ООО «ЯНЗ» потребовало у ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» оплатить товар на сумму 2 653 442 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 603 руб. 27 коп.

Доказательства осуществления ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» оплаты товара суду не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» обязательств по оплате товара в установленные договором сроки ООО «ЯНЗ» на основании пункта 6.5 договора начислил ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» неустойку в размере 79 603 руб. 27 коп. за период с 10.03.2019 по 10.09.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» на основании пункта 6.4 договора начислил ООО «ЯНЗ» неустойку в размере 14 648 руб. 46 коп. за период с 15.12.2018 по 10.01.2019.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства по первоначальному иску ООО «ЯНЗ» к ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» о взыскании 2 653 442 руб. 40 коп. – основного долга, 79 603 руб. 27 коп. за период с 10.03.2019 по 10.09.2019, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки ООО «ЯНЗ» товара на общую сумму 2 653 442 руб. 40 коп. и получение их ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» подтверждаются имеющимися в материалах дела актом № 1 о приемке материалов от 10.01.2019, товарной накладной № 495 от 20.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 спецификации установлены условия оплаты: 100% - в течение 60 дней с даты поступления продукции на склад ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК».

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, оплата должна была быть произведена в срок не позднее 11.03.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом указано на наличие задолженности в размере 2 653 442 руб. 40 коп.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 2 653 442 руб. 40 коп. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 2 653 442 руб. 40 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 653 442 руб. 40 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Пунктом 6.5 договора установлено, что при нарушении предусмотренных договором и спецификациями срока платежей ООО «ЯНЗ» вправе взыскать с ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от неоплаченной суммы. При этом пени не начисляются в случае просрочки уплаты авансового платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» обязательств по оплате товара в установленные договором сроки ООО «ЯНЗ» на

основании пункта 6.5 договора начислил ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» неустойку в размере 79 603 руб. 27 коп. за период с 10.03.2019 по 10.09.2019.

С учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и выводом суда о том, что оплата должна была быть произведена в срок не позднее 11.03.2019 (10.03.2019 - воскресенье), суд не соглашается с заявленным ООО «ЯНЗ» начальным периодом начисления неустойки и, соответственно, размером, в связи с этим приводит свой расчет, установив начальную дату просрочки – 12.03.2019:

2 653 442 руб. 40 коп. х 7,75% х 183 дня (с 12.03.2019 по 10.09.2019) = 103 102 руб. 59 коп.

Поскольку пунктом 6.5 договора установлено, что размер неустойки не должен превышать 3% от неоплаченной суммы, неустойка составляет 79 603 руб. 27 коп.

Таким образом, требование ООО «ЯНЗ» о взыскании с ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» неустойки является обоснованным в размере 79 603 руб. 27 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «ЯНЗ» о взыскании с ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» основного долга в размере 2 653 442 руб. 40 коп., неустойки в размере 79 603 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства по встречному иску ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» к ООО «ЯНЗ» о взыскании неустойки в размере 14 648 руб. 46 коп., суд приходит к следующим выводам.

Из пункта 6 спецификации следует, что срок поставки 75 календарных дней с даты подписания спецификации с правом досрочной поставки.

С учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товара должна быть произведена в срок не позднее 17.12.2018.

Актом № 1 о приемке материалов от 10.01.2019 ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» принял товар прибывшей по сопроводительным документам: счет-фактуре № 495 от 20.12.2018, товарной накладной № 495 от 20.12.2018.

Пунктом 6.4 договора установлено, что при нарушении сроков поставки продукции (партии продукции) ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» вправе взыскать с ООО «ЯНЗ» пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости не поставленной (недопоставленной) в срок продукции (партии продукции).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» на основании пункта

6.4 договора начислил ООО «ЯНЗ» неустойку в размере 14 648 руб. 46 коп. за период с 15.12.2018 по 10.01.2019.

С учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и выводом суда о том, что поставка должна была быть произведена в срок не позднее 17.03.2019 (15.12.2018 - суббота), суд не соглашается с заявленным ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» начальным периодом начисления неустойки и, соответственно, размером, в связи с этим приводит свой расчет, установив начальную дату просрочки – 18.12.2018:

2 653 442 руб. 40 коп. х 7,75% х 24 дня (с 18.12.2018 по 10.01.2019) = 13 521 руб. 65 коп.

Таким образом, требование ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» о взыскании с ООО «ЯНЗ» неустойки является обоснованным частично в размере 13 521 руб. 65 коп.

ООО «ЯНЗ» заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленное ООО «ЯНЗ» ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 No 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств, длительность неисполнения принятых обязательств.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ООО «ЯНЗ».

При этом ООО «ЯНЗ» должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ООО «ЯНЗ» на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суда от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном случае.

Поскольку требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ООО «ЯНЗ», постольку именно он должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В материалы дела такие доказательства не представлены.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что размер неустойки определен сторонами одинаковый, как для истца, так и для ответчика, ограничен 3% стоимости поставки.

В связи с чем у суда отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования о взыскании неустойки в размере 13 521 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению частично; в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку первоначальный иск подлежит удовлетворению полностью, а встречный иск подлежит удовлетворению частично, в результате зачета удовлетворенных требований с ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» в пользу ООО «ЯНЗ» подлежат взысканию 2 653 442 руб. 40 коп. – основной долг, 66 081 руб. 62 коп. – неустойка (79 603 руб. 27 коп. - 13 521 руб. 65 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначально заявленному иску составляет 36 267 руб. 92 коп.

ООО «ЯНЗ» платежным поручением № 954 от 22.05.2019 уплачена государственная пошлина в размере 36 268 руб. 00 коп.

Впоследствии первоначальный иск увеличен до 2 733 045 руб. 67 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 36 665 руб. 23 коп.

ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В обоснование ходатайства указано на тяжелое финансовое положение организации.

Рассмотрев ходатайство ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК», суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», уменьшение размера государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Документы, поименованные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» удовлетворению не подлежит.

Таким образом, по первоначальному иску с ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» в пользу ООО «ЯНЗ» подлежат взысканию государственная пошлина в размере 36 268 руб., с ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 397 руб. 23 коп.

По встречному исковому требованию размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 00 коп.

ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» при подаче встречного искового заявления в арбитражный суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» удовлетворено.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку встречные исковые требования удовлетворены частично в размере 13 521 руб. 65 коп. (92,30%), ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ООО «ЯНЗ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 846 коп., с ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 154 руб. (по первоначальному иску в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 397 руб. 23 коп.) = 551 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

В результате зачета удовлетворенных требований взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ЯСНОГОРСКИЙ НАСОСНЫЙ ЗАВОД" 2 653 442 руб. 40 коп. – основного долга, 66 081 руб. 62 коп. – неустойки, 36 268 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯСНОГОРСКИЙ НАСОСНЫЙ ЗАВОД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 846 руб.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 551 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина