Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А81-3407/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3407/2017
г. Салехард
09 августа 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 917 786 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Авиакомпания «Скол» о взыскании задолженности за услуги по обеспечению специализированной авиаметеорологической информацией и информационной продукцией по договору № 07-АМО/11 от 01.01.2011 в размере 4 707 537 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежей (статья 395 ГК РФ) по состоянию на 15.05.2017 в размере 210 249 рублей 07 копеек.

Дело рассматривается Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа с учетом договорной подсудности спора, согласованного сторонами в п. 7.2. договора.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, ранее ответчик указывал на возможность заключения мирового соглашения по иску. Однако на день рассмотрения дела по существу мировое соглашение в адрес суда не поступило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ГУ «Ямало-Ненецкий центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, правопреемником которого является ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», и ООО «Авиакомпания «СКОЛ» был заключен договор № 07-АМО/11 на предоставление услуг по обеспечению специализированной авиаметеорологической информацией и информационной продукции.

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства предоставлять заказчику через авиационные метеорологические подразделения (АМСГ, АМЦ) услуги по обеспечению специализированной авиаметеорологической информацией и информационной продукцией полетов воздушных судов, а заказчик обязался эти услуги оплатить.

Договор заключен на неопределенный срок.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.5. договора заказчик производит оплату оказанных услуг на основании направленных в его адрес счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Счета-фактуры направляются заказчику ежемесячно и подлежат оплате не позднее 20 дней с момента получения.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял АМО воздушных судов заказчика в районе аэродромов Салехард, Надым, Новый Уренгой, Ноябрьск, Тазовск, Тарко-Сале, Красноселькуп, Толька, Уренгой, Гыда по маршрутам и районам полетов, а также площадных и аэродромных полетов воздушных судов по выполнению авиационных работ из аэропортов Салехард, Надым, Новый Уренгой, Ноябрьск, Тазовск, Тарко-Сале, Красноселькуп, Толька, Уренгой, Гыда с посадочных площадок и мест базирования по маршрутам полетов в пределах установленных границ районов прогнозирования, в границах РПИ, МДП, (ВМДП).

За оказанные услуги по АМО воздушных судов заказчику за 2016 года были направлены счета-фактуры на общую сумму 4 707 537 рублей 25 копеек.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом за 2016 год образовалась задолженность в размере 4 707 537 рублей 25 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец направил ответчику претензию № 05-12/4934 от 20.12.2016, в которой предложил последнему в 10дневный срок погасить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не погашен.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, что видно из актов об оказании услуг за период с февраля по 31.12.2016 года, принятых и подписанных ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 707 537 рублей 25 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец, ссылаясь на статью 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 249 рублей 07 копеек.

К исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по каждой счет-фактуре, за период просрочки с 21.03.2016 по 15.05.2017, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ» с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно в порядке статьи 395 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом не верно.

С 01.06.2015 расчёт процентов производится по правилам статьи 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего.

Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

По расчетам суда за указанный истцом период, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составил большую сумму, чем заявлено истцом.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, заявленных истцом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 210 249 рублей 07 копеек.

В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 02.08.2017 по делу № А81-3407/2017 была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании суммы процентов подлежащих к взысканию, вместо: «210 249 рублей 07 копеек», указано: «310 249 рублей 07 копеек».

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная описка не влечет изменения содержания настоящего решения, суд считает необходимым ее исправить в порядке статьи 179 АПК РФ и излагает вводную часть решения с учетом такого исправления.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.10.2002, место нахождения: 628405, ХМАО-Югра, <...>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.08.2012, место нахождения: 644046, <...>) задолженность по оплате услуг по обеспечению специализированной авиаметеорологической информацией и информационной продукцией по договору № 07-АМО/11 от 01.01.2011 за период с февраля по декабрь 2016 года в размере 4 707 537 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежей (статья 395 ГК РФ) по состоянию на 15.05.2017 в размере 210 249 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 47 589 рублей, всего взыскать 4 965 375 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Судья

О.В. Максимова