Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А83-16122/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16122/2018
23 декабря 2019 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масалыгиной Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Укрсиббанк» (код ЕГРПО Украины 09807750), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора : ФИО1

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца : ФИО2, представитель по доверенности № 19Д_09_09_1 от 09.09.2019;

от ФИО1: ФИО3, представитель по доверенности от 09.07.18

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Укрсиббанк» о взыскании задолженности.

Определением от 11.10.2018 Арбитражным судом Республики Крым из дела №А83-15763/2018 по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Публичному акционерному обществу «Укрсиббанк» выделены в отдельное производство требования истца о взыскании задолженности по договору уступки прав требования №136/236826-296266 от 10.12.2014 в размере 700 000,00 руб., заключенного с ФИО4, с рассмотрением в порядке упрощенного производства, выделенному исковому требованию присвоен номер дела - А83-16122/2018.

Определением от 16.01.2019 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ФИО1 просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлен должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «УКРСИББАНК» (далее - Банк) и ФИО4 (далее - Вкладчик) заключили договор банковского вклада (счета) Текущий (расчетный) счет № 11000251062701 от 14.08.2012 (далее - Договор), счет №26258007563915, на котором находились денежные средства в размере 19 099 (девятнадцать тысяч девяносто девять) долларов США 33 центов, что подтверждено выпиской по счету.

На основании заявления Вкладчика 10.12.2014 между Вкладчиком и Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (далее Фонд) был заключен Договор уступки прав (требований) № 136/236826-296266 (далее — Договор цессии), по условиям которого к Фонду перешли права требования к Банку по Договору. В соответствии условиями Договора Вкладчик исполнил свои обязательства, предоставив Банку, денежные средства в размере 19 099 (девятнадцать тысяч девяносто девять) долларов США 33 центов, что по состоянию на 18 марта 2014г. по официальному курсу, установленному Банком России, составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» от 02.04.2014 год № 39-Ф3 регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора. Таким образом, к Фонду, являющемуся российским юридическим лицом, перешли права требования, вытекающие из экономической деятельности, к иностранному юридическому лицу.

В пункте 1.4. Договора цессии стороны согласовали, что права требования переходят к Фонду в том объеме и на тех условиях, которые существовали на 26 мая 2014 г., включая право требования возврата суммы вклада (денежных средств на банковском счете), процентов по вкладу (счету), а также право требования выплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов к пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации местом исполнения денежного обязательства является место жительства кредитора в момент возникновения обязательства. Обязательства в части возврата суммы вклада и уплаты процентов по нему в порядке, установленном Договором, Банком не исполнены.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона №39 от 02.04.2014 размер компенсационной выплаты каждому вкладчику не может превышать 700 000 руб.

В соответствии со ст. 8 Закона №39-Ф3, сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации до официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

Фондом в адрес Банка было направлено письмо с уведомлением от 07.09.18 о заключении между Вкладчиком и Фондом соглашения об уступке прав (требований) и соответствующем переходе права требования возврата сумм вкладов и денежных средств на банковских счетах, процентов по вкладам и счетам, а также права требования уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения Банк осуществлял свою деятельность на территории Республики Крым через обособленное структурное подразделение.

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым.

В ходе разбирательства Фондом представлен подлинник договора уступки прав (требований) №136/236826-296266 от 10.12.2014 г., заключённого с ФИО4, документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения (ПАО «Укрсиббанк») перед вкладчиком.

Доводы третьего лица о том, что в отношении вкладчика ФИО4 были переуступлены права требования по договору уступки (прав) требований № 01-19/79 от 01.09.2015, заключенному между АНО «Фонд защиты вкладчиков» и ОАО «БайкалБанк» не подтверждены надлежащими допустимыми доказательствами.

Из ответа Арбитражного суда г. Севастополя от 27.11.19 на запрос о рассмотрении дел с участием Фонда в интересах ФИО4 следует, что таких актов не имеется.

ФИО1 указывается, что в рамках меморандума между ПАО «Укрсиббанк» и ОАО «БайкалБанк» от 02.06.14 об осуществлении вкладчикам компенсационных выплат, ФИО1 были произведены компенсационные выплаты по договорам банковского вклада.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствисполнения третьим лицом обязательств за ответчика (платежных поручений, иных документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств) в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют, что обязательства в части возврата суммы вкладов и уплаты процентов по ним в порядке, установленном договорами депозита, ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенное, с учетом состоявшегося перехода прав требования, исковые требования являются законными и обоснованными, вследствие чего взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 700000 руб.

Судебные расходы по делу в соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что требования были выделены из другого дела, относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Укрсиббанк» в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 700000 руб., а также 11806,09 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ильичев