Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А50-6940/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

02.06.2022 года Дело № А50-6940/22

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02.06.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Загайновой Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК - Пермь" (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Горнозаводск-МикроТЭК" (618820, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 808 509 руб. 16 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК - Пермь", обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горнозаводск-МикроТЭК" о взыскании 8 808 509 руб. 16 коп. задолженности по оплате поставленного газа за февраль 2022 года по договору №ДПГ-297-1/2014 от 01.07.2014.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, признает исковые требования в полном объеме (ст. 49 АПК РФ).

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Между истцом, обществом с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК - Пермь", и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью "Горнозаводск-МикроТЭК", заключен договора поставки газа №ДПГ-297-1/2014 от 01.07.2014, по условиям которого в период с 01.07.2014 по 31.12.2018 поставщик (истец) обязуется поставлять газ в точке передачи газа в количестве согласно графику поставки, согласованному в приложении №1 к договору, а покупатель (ответчик) обязуется принимать газ и своевременно его оплачивать (п.2.1 договора).

В феврале 2022 года во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику поставлен природный газ на сумму 8 808 509 руб. 16 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию в порядке ст. 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска арбитражным судом предусмотрен возврат 70% суммы госпошлины.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 20 113 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере 46 930 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-Микротэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 808 509 (восемь миллионов восемьсот восемь тысяч пятьсот девять) руб. 16 коп. задолженности по оплате газа за февраль 2022 года, а также 20 113 (двадцать тысяч сто тридцать) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета 46 930 руб. госпошлины, в том числе 40 562 руб. уплаченной платежным поручением № 244 от 23.03.2022, 6368 руб. уплаченной платежным поручением № 226 от 14.03.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова