Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А43-6686/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-6686/2022

г. Нижний Новгород 18 мая 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 мая 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-131), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Энергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АСТРАХАНГЛАВСНАБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Астрахань Астраханская область,

о взыскании 1 457 998 руб. 02 коп.,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 31.01.2022),,

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 457 998 руб. 02 коп., из них: 1 100 376 руб. основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 100-07-2021 от 07.07.2021, 357 622 руб. 20 коп. неустойки за период с 01.01.2022 по 15.03.2022, неустойки, начиная с 16.03.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки до 355 320 руб. 32 коп., уточнив период начисления за период с 11.01.2022 по 15.03.2022, что отражено в протоколе судебного заседания подписью представителя.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 22.03.2022 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений.

От ответчика каких-либо заявлений, ходатайств, письменного отзыва на иск не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Энергия» (далее – истец, поставщик) и ООО «АСТРАХАНГЛАВСНАБ» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов от 07.07.2021 № 100-07-2021 (далее – Договор), по условиям которого, поставщик в течение срока действия Договора обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар) в порядке и на условиях настоящего Договора.

Пунктами 4.2 и 4.3 Договора предусмотрено, что покупатель перечисляет денежные средства за поставленный товар (партию товара) в течение одного банковского дня, в течение которого произведена поставка товара (партии товара), если иное не предусмотрено сторонами в спецификации. Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, а татой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 1.2 Договора наименование, количество и сроки поставки товара (партии товара), стороны согласовывают дополнительно в спецификациях (приложениях) к договору, являющихся их неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов покупатель уплачивает пени в размере 0,5 % от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

07.12.2021 сторонами подписана спецификация к Договору, в соответствии с которой покупатель обязуется оплатить денежные средства за поставленный товар (партию товара) не менее чем через 21 календарный день со дня поставки товара (партии товара). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщиком произведена поставка товара на сумму 3 153 636 руб. по универсальным передаточным документам от 10.12.2021 № 1012/01 на сумму 1 028 160 руб. 00 коп., от 12.12.2021 № 1212/01 на сумму 1 025 100 руб. 00 коп., от 12.12.2021 № 1212/02 на сумму 1 100 376 руб. 00 коп.

Покупателем произведена оплата по платежному поручению от 30.12.2021 № 1138 на сумму 2 053 260 руб. 00 коп.

Поставщиком в адрес покупателя 07.02.2022 в адрес покупателя направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в размере 1 100 376 руб. 00 коп., а также неустойки в соответствии с условиями договора.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела УПД, содержащими электронно-цифровые подписи сторон.

Доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 1 100 376 руб. 00 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 100 376 руб. 00 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 355 320 руб. 32 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 15.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки за период с 11.01.2022 по 15.03.2022 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

С учетом изложенного требование о взыскании 355 320 руб. 320 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 15.03.2022 заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне перечисленные денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в сумме 23 руб. на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТРАХАНГЛАВСНАБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Астрахань Астраханская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Энергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) <...> 455 696 руб. 32 коп., в том числе 1 100 376 руб. долга и 355 320 руб. 32 коп. неустойки по состоянию на 15.03.2022, а также 27 557 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД Энергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 23 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 995507 от 15.03.2022.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья О.Е.Паньшина