Постановление от 8 февраля 2023 г. по делу № А56-117148/2022

1283/2023-18838(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-117148/2022
08 февраля 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Третьяковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 17.06.2022 от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-875/2023) ООО "Торговая Компания Сокол" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2022 по делу № А56-117148/2022 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "Торговая Компания Сокол" к ФГБУ "Арктический и антарктический научно-исследовательский институт"

об обязании, о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Сокол" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Арктический и антарктический научно-исследовательский институт" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 379 582 руб. 40 коп. задолженности в рамках контракта № ЭА-22-131/ЛСП-69-22 от 22.08.2022; об обязании передать топливо.

Определением от 07.12.2022 суд возвратил исковое заявление подателю.

Не согласившись с указанным определением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсуствтии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.


В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление подписано представителем ФИО3 по доверенности.

Приложенная к исковому заявлению доверенность б/н от 17.06.2022, выданная ООО "Торговая Компания Сокол", на имя, в том числе, ФИО3 содержит отдельное полномочие на подписание искового заявления (6 абзац 10 строка).

При таких обстоятельствах, истцом при подаче настоящего искового заявления соблюдены правила, установленные пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения вопроса о принятии заявления Общества к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 07.12.2022 по делу № А56-117148/2022 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.О. Третьякова