Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А29-17946/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17946/2019
27 марта 2020 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 27 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-17946/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Дом «Фемида» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,


Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Дом «Фемида» (далее – истец, ООО «ЮД «Фемида») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (далее – ответчик, ООО «СеверЭнергоПром») о взыскании 270 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг по договорам от 14.03.2017, от 18.03.2017, от 12.01.2017, от 06.03.2017, от 03.04.2017. от 14.03.2017. а также 40 831 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2020 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик признается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определение суда возвращено органом почтовой связи без вручения с указанием на истечение срока получения судебной корреспонденции.

Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Истец заявлением от 17.01.2020 уточнил исковые требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами с расчетом за новый период, просит взыскать с ответчика 270 000 руб. 00 коп. долга по указанным выше договорам, а также 41 846 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.01.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму долга за период с 18.01.2020 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований соответствует процессуальным правам истца и принимается судом к рассмотрению по существу.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, что, в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

10.03.2020 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в которой принято уточнение исковых требований от 17.01.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

20.03.2020 от ООО «СеверЭнергоПром» поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании изложенного, арбитражный суд выносит мотивированное решение по рассмотренному делу № А29-17946/2019.

Как видно из дела, в январе, марте и апреле 2017 года между ООО «ЮД «Фемида» (исполнителем) и ООО «СеверЭнергоПром» (заказчиком) были заключены шесть договоров об оказании юридических услуг, а именно:

договор от 14.03.2017 – на подготовку документов для взыскания в судебном порядке с ЗАО «Комибуммонтаж» задолженности по договору энергоснабжения № Б00028 от 26.03.2013 и пени, представление интересов заказчика в суде, сопровождения процедуры исполнения судебного акта;

договор от 18.03.2017 – на подготовку документов для взыскания в судебном порядке с КРНОУ «Автошкола» задолженности по договору энергоснабжения № Б00361 от 21.10.2013 и пени, представление интересов заказчика в суде, сопровождения процедуры исполнения судебного акта;

договор от 12.01.2017 – на подготовку документов для взыскания в судебном порядке с ЭМУП «Жилкомхоз» задолженности по договору энергоснабжения № В-900 от 01.01.2013 за ноябрь 2016 года и пени, представление интересов заказчика в суде, сопровождения процедуры исполнения судебного акта;

договор от 06.03.2017 – на подготовку документов для взыскания в судебном порядке с ИП ФИО1 задолженности по договору энергоснабжения № 0792 от 10.11.2011 за январь-февраль 2017 года и пени, представление интересов заказчика в суде, сопровождения процедуры исполнения судебного акта;

договор от 03.04.2017 – на подготовку документов для взыскания в судебном порядке с ООО «Группа компаний Союз-Инвест» задолженности по договору энергоснабжения № Б00881 от 25.05.2015 и пени, представление интересов заказчика в суде, сопровождения процедуры исполнения судебного акта;

договор от 14.03.2017 – на подготовку документов для взыскания в судебном порядке с ИП ФИО2 задолженности по договору энергоснабжения № Б-00302 от 29.04.2016 и пени, представление интересов заказчика в суде, сопровождения процедуры исполнения судебного акта.

Из представленных истцом документов следует, что оговоренные договорами юридические услуги были оказаны и приняты заказчиком без замечаний путем подписания актов приемки-передачи результатов оказанных услуг с согласованием их стоимости, на оплату услуг выставлены счета:

по договору от 14.03.2017 – акт от 01.11.2017 на сумму 50 000 руб.; счет № 292 от 01.11.2017;

по договору от 18.03.2017 – акт от 01.09.2017 на сумму 50 000 руб.; счет № 286 от 01.09.2017;

по договору от 12.01.2017 – акт от 16.07.2018 на сумму 20 000 руб.; счет № 164 от 16.07.2018;

по договору от 06.03.2017 – акт от 15.11.2017 на сумму 50 000 руб.; счет № 285 от 15.11.2017;


по договору от 03.04.2017 – акт от 17.11.2017 на сумму 50 000 руб.; счет № 256 от 07.11.2017;

по договору от 14.03.2017 – акт от 05.03.2018 на сумму 50 000 руб.; счет №59 от 05.03.2018.

Однако, в нарушение условий договоров об оплате, услуги ответчиком не оплачены, общая сумма долга составила 270 000 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга от 13.06.2019 № 01-01/83 (получена ответчиком 19.06.2019), однако, ответ на претензию в дело не приложен, как указал истец, оплата не поступила.

Наличие у ответчика долга по оплате услуг послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания юридических услуг истцом в материалы дела представлены перечисленные выше акты приема-передачи оказанных услуг с отражением стоимости оказанных юридических услуг и их результатов (указаны номера арбитражных дел).

Акты подписаны со стороны ответчика без замечаний, в связи с чем объемы и качество выполненных услуг ответчик не оспаривает.

На оплату услуг истцом выставлены ответчику счета на общую сумму 270 000 руб. 00 коп.

Однако, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, и доказательств оплаты услуг (полного или частичного) в материалах дела не имеется.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела – договором на оказание юридических услуг, дополнительными соглашениями к договору, актами оказанных услуг, подписанными ответчиком.

На день рассмотрения спора в арбитражном суде срок исполнения обязательства по оплате услуг истек, ответчиком не представлено доказательств оплаты долга.

Согласно отзыву на иск, ответчик наличие долга не отрицает.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договорах об оказании юридических услуг сторонами ответственность за просрочку оплаты услуг в виде неустойки не согласована, в связи с чем могут применяться положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил наличие просрочки оплаты ответчиком оказанных услуг, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 41 846 руб. 26 коп.

Расчет судом проверен и признается правильным, составленным с учетом условий договоров о порядке оплаты, дат сдачи приемки оказанных услуг по договорам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика. Так как исковое заявление принято судом с отсрочкой по уплате государственной пошлины, сумма государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический Дом «Фемида» об уточнении исковых требований.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Дом «Фемида» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 270 000 руб. 00 коп. долга по оплате услуг и 41 846 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:

- 50 000 руб. 00 коп. долга и 8 120 руб. 14 коп. процентов за период с 18.11.2017 по 17.01.2020 - по договору от 14.03.2017,

- 50 000 руб. 00 коп. долга и 8 846 руб. 52 коп. процентов за период с 07.09.2017 по 17.01.2020 - по договору от 18.03.2017,

- 20 000 руб. 00 коп. долга и 2 180 руб. 11 коп. процентов за период с 24.07.2018 по 17.01.2020 - по договору от 12.01.2017,

- 50 000 руб. 00 коп. долга и 7 973 руб. 23 коп. процентов за период с 21.11.2017 по 17.01.2020 - по договору от 06.03.2017,

- 50 000 руб. 00 коп. долга и 7 950 руб. 63 коп. процентов за период с 23.11.2017 по 17.01.2020 - по договору от 03.04.2017,

- 50 000 руб. 00 коп. долга и 6 775 руб. 63 коп. процентов за период с 13.03.2018 по 17.01.2020 - по договору от 14.03.2017;

а также 9 217 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Дом «Фемида» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга 270 000 руб. 00 коп., начиная с 18.01.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 20 руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Выдать исполнительные листы.

5. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

6. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.П. Юдина