Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А60-57796/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57796/2022
02 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "АТП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание до и после перерыва проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 20 октября 2022 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АТП" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать задолженность по заявке на перевозку груза №RU-151160 от 25.04.2022 года в размере 50 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2152,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Определением от 27 октября 2022 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20 декабря 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27 января 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

Определением от 07 марта 2023 года, 09 апреля 2023 года, от 21 апреля 2023 года судебное разбирательство по делу отложено.

В судебном заседании, состоявшемся 24 мая 2023 года, объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 29 мая 2023 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «АТП» (далее – Истец, Исполнитель), и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Ответчик, Заказчик), заключена заявка на перевозку груза №RU-151160 от 25.04.2022 г (далее – Договор).

По настоящему договору Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя обязанности выполнить услуги связанных с организацией перевозки груза Заказчика всеми видами транспорта на территории Российской Федерации. Согласно Договору, стоимость услуги составляет 50 000,00 руб.

Согласно транспортной накладной №XII от 25.04.2023 года, подписанной сторонами, груз принят грузополучателем 27.04.2022 года, таким образом, обязательство по договору Истцом исполнено в полном объеме.

Согласно заявке оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента предоставления скана ТН, счета, УПД и почтового квитка об отправке оригиналов документов.

Истцом представлены доказательства направления требуемых для оплаты документов адрес Ответчика. Ответчиком обязательство по договору в виде оплаты оказанных услуг не исполнено.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности материалы дела, суд полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по Договору на сумму 50 000,00 руб. подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к Договор - Заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 50000,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начисленных за период с 02.05.2022 года по 12.10.2022 года в сумме 2152,75 руб..

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Поскольку со стороны ответчика имело место незаконное пользование денежными средствами истца, согласно ст.395 ГК РФ на сумму долга подлежат уплате проценты.

Согласно расчету процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.05.2022 года по 12.10.2022 года, истец предъявляет ко взысканию сумму процентов в размере 2152,75 руб.

Судом проверен расчет процентов, и сделан вывод, о том, что при расчете процентов Истом не верно определена дата начала исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно условиям договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента предоставления скана ТН, счета, УПД и почтового квитка об отправке оригиналов документов.

Согласно приложенного почтового документа об отправке документов, предоставляемых Ответчику, с целью оплаты, отправка произведена 02 июня 2023 года. Почтовое отправление возвращено Истцу за истечением срока хранения 07 июля 2023 года. Исходя из изложенного начисление процентов, является правомерным со дня, следующего после истечения пяти банковских дней с момента возврата отправления в адрес ответчика.

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом надлежащей даты начала исчисления процентов.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 15.07.2022 по 12.10.2022 года в размере 990,42 руб. (с учетом перерасчета исходя из согласованных сторонами сроков оплаты).

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 50 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.07.2022 по 12.10.2022 года в размере 990,42 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 040,11 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АТП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 руб., уплаченную платежным поручением №598 от 20.10.2022 в составе суммы 2 166 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяК.А. Розин