Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А79-10614/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10614/2017
г. Чебоксары
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ИНН <***>, ОГРНИП 304212907700088,

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, Россия, 431879, Ардатовский район, с. Манадыши, Республика Мордовия, ИНН <***>, ОГРНИП 311132223600112,

о взыскании 1 382 842 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 04.04.2017,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании 1 382 842 руб. 50 коп., в том числе: 643 185 руб. 50 коп. долга, 739 657 руб. штрафной неустойки за период с 17.01.2017 по 05.09.2017.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в рамках договора поставки от 14.10.2016 №14/10.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.10.2016 индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки №14/10, по которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (продукция) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии с товарными накладными.

Согласно пункту 4.2 договора цена на продукцию указывается в товарной накладной. В цену продукции входит НДС, акцизы и другие налоги, расходы по наливу. В цену на продукцию включены расходы по доставке до адреса покупателя указанного в договоре.

В соответствии с пунктом 4.5 договора расчеты за продукцию производятся покупателем из расчета стоимости конкретной партии продукции, либо на основании счетов-фактур поставщика, при этом отсутствие у покупателя счета-фактуры поставщика не является основанием для отказа от оплаты продукции со стороны покупателя.

Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.10 договора).

Все сроки, установленные договором, являются календарными.

Споры по существу договора, не урегулированные в досудебном порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде Чувашской Республики (пункт 7.11 договора).

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами товарные накладные от 16.11.2016 №УТ-918 на сумму 164 175 руб., от 19.11.2016 №УТ-922 на сумму 136 812 руб. 50 коп., от 17.12.2016 №УТ-997 на сумму 151 737 руб. 50 коп., от 29.12.2016 №УТ-1070 на сумму 151 737 руб. 50 коп., от 16.01.2017 №30 на сумму 151 737 руб. 50 коп., всего на общую сумму 756 200 руб.

Ответчиком полученный товар оплачен частично, долг составил 643 185 руб. 50 коп.

Претензией, направленной ответчику 02.05.2017, истец потребовал уплаты долга в указанном размере.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 643 185 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 739 657 руб. штрафной неустойки за период с 17.01.2017 по 05.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора, если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5% процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты полученного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 17.01.2017 по 05.09.2017 в сумме 739 657 руб.

Оснований для уменьшения ее размера без соответствующего заявления ответчика у суда не имеется в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 643 185 (Шестьсот сорок три тысячи сто восемьдесят пять) руб. 50 коп. долга за период с 17.11.2016 по 16.01.2017, 739 657 (Семьсот тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. неустойки за период с 17.01.2017 по 05.09.2017, 26 828 (Двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 409 670 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина