Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А56-17426/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17426/2017
05 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П. А. Коротких,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройрегион" (ОГРН <***>, адрес 188800, <...>)

ответчик: Закрытое акционерное общество "Фирма "Стройкомплекс" (ОГРН <***>, адрес 191186, Санкт-Петербург, проспект Невский, 22-24, лит. А, 82Н)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 12.01.2017;

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.03.2017;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 3501265,64 руб. задолженности.

В судебном заседании ответчик подтвердил получение им представленной истцом в дело претензии по договору № 40/В46.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик ссылается на неправомерное включение истцом в предъявленную ко взысканию сумму по данному договору суммы гарантийного удержания. Также ответчик ссылался на сложное финансовое положение. Иных доводов ответчик не привел.

Истец уменьшил размер исковых требований на суммы гарантийных удержаний по всем спорным договорам, пропорционально, исходя из сумм предъявленной ко взысканию задолженности. Истец просил взыскать с ответчика 2485907,96 руб. долга. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований. Ответчик каких-либо возражений относительно данной суммы долга не привел.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) были заключены договоры строительного подряда от 01.12.2015 № 28/В46, от 01.12.2015 № 29/В46, от 01.12.2015 №30/В46, от 01.12.2015 № 31/В46, от 30.05.2016 № 40/В46, по которым истец принял на себя обязанности в установленный договорами срок выполнить согласованные сторонами работы, а ответчик обязался принять и оплатить работы, поименованные в договорах.

Стоимость и виды работ определены в сметах к договорам.

Порядок и условия оплаты установлены частями 4 договора. В договорах установлено право ответчика не оплачивать истцу гарантийное удержание до наступления установленных договорами обстоятельств.

Во исполнение условий договоров истец выполнил согласованные сторонами работы, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (имеются в материалах дела): на сумму 2753752,19 руб. по договору № 28/В46, на сумму 2427618,54 руб. по договору № 29/В46, на сумму 2334926,42 руб. по договору № 30/В46, на сумму 2413279,83 руб. по договору № 31/В46, на сумму 746688,66 руб. по договору № 40/В46.

Ответчик выполненные истцом работы, результаты которых были переданы ответчику, без учета гарантийного удержания с не наступившим сроком выплаты, на сумму 2485907,96 руб. не оплатил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнял предусмотренные договорами работы, которые были приняты ответчиком без возражений.

Доказательств оплаты результата работ на сумму 2485907,96 руб. ответчик в материалы дела не представил, тяжелое финансовое положение от обязанности оплатить результаты работ не освобождает, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Фирма «Стройкомплекс» в пользу ООО «Ремстройрегион» 2485907,96 руб. долга, 35430 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «Ремстройрегион» из федерального бюджета 5080 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.