Решение от 17 января 2020 г. по делу № А23-9038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А23-9038/2019
17 января 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройформсервис" (248000, <...>, ИНН <***>,ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Мультистрой» (248025, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о несостоятельности (банкротстве),

без участия,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройформсервис" 18.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мультистрой» несостоятельным (банкротом).

Делу присвоен номер А23-9038/2019. Определением от 19.11.2019 заявление принято к производству.

Общество с ограниченной ответственностью "Мультистрой" обратилось в Арбитражный суд Калужской области 21.11.2019 с заявлением без номера от 20.11.2019 о несостоятельности (банкротстве).

Делу присвоен номер А23-9146/2019. Определением суда от 21.11.2019 указанное заявление принято к производству.

Общество с ограниченной ответственностью "Мультистрой" произвело публикацию о ликвидации юридического лица в Вестнике государственной регистрации от 11.06.2019 №23 (739). ФИО2 Оганесович.

Сообщение о возникновении признаков недостаточности имущества опубликовано 26.09.2019 №04298033.

Сообщение о намерении должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано 26.09.2019 №04298055.

Определением от 18.12.2019 дело №А23-9146/2019 объединено с делом №А23-9038/2019 в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен №А23-9038/2019.

В п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что исходя из п. 8 и абз. 2 п. 9 ст. 42 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

С учетом указанных обстоятельств первым подлежит рассмотрению заявление ООО "Стройформсервис", как поступившее в суд первым - 18.11.2019.

ООО "Стройформсервис" произвело публикацию 01.11.2019 сообщение №04484690 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника ООО «Мультистрой» банкротом.

ООО "Стройформсервис" при подаче заявления указало саморегулируемую организацию Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», арбитражный управляющий ФИО3.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» 29.11.2019 представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Управление Росреестра по Калужской области в письме от 27.12.2019 №14407-10 сообщило об отсутствии сведений, препятствующих для утверждения ФИО3 на процедуру банкротства ООО «Мультистрой».

В судебном заседании 09.01.2020 объявлялся перерыв до 15.01.2020.

ООО "Стройформсервис" 13.01.2020 представило уточнение по заявлению, указав на необходимость открытия в отношении должника конкурсного производства как ликвидируемого должника.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 названного Закона денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование заявленных требований ООО «Стройформсервис» предоставлено вступившее в законную силу 12.11.2019 решение Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2019 по делу №А23-5049/2019, согласно которому с ООО «Мультистрой» в пользу ООО «Стройформсевис» взыскана задолженность в сумме 8 978 338 руб. 19 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67 892 руб.

Судебным решением установлено, что ООО «Стройформсервис» по договору уступки требования (цессии) от 15 января 2019 года у ООО «СпецТехСтрой» приобретены требования к ответчику по денежным обязательствам в сумме 8 978 338,19 рублей.

Указанные требования состоят из требований самого ООО «СпецТехСтрой» к должнику по договору оказания услуг №001 от 15 января 2015 года в сумме 3 602 164,07 руб., а также приобретенных ООО «СпецТехСтрой» у ООО «Ресурс-строй» требований к должнику в сумме 5 376 174 рублей 12 копеек по договору №78 от 20 октября 2015 года.

По состоянию на 01 января 2018 года у ответчика перед ООО «Ресурс-строй» имелся долг в сумме 11 985 855 рублей 47 копеек. В период с марта 2018 года по июнь 2018 года ответчик поставлял ООО «Ресурс-строй» асфальтобетон, щебень и песок на общую сумму 6 609 681 рублей 35 копеек. Остаток долга составил 5 376 174 рубля 12 копеек.

ООО «Ресурс-строй» уступило требование к ответчику ООО «СпецТехСтрой» в полном объеме по договору от 25 сентября 2018 года.

По состоянию на 01 января 2016 года у ответчика имелся долг перед ООО «СпецТехСтрой» в сумме 203 984 рубля 85 копеек за предоставленные услуги спецтехники по договору оказания услуг №001 от 15 января 2015 года.

В период с января по декабрь 2016 года ООО «СпецТехСтрой» выполняло для ответчика работы («услуги спецтехники») на общую сумму 12 687 376 рублей 82 копеек. В соответствии с условиями договора работы были выполнены в полном объеме, в установленный срок и с надлежащим качеством, в связи с чем приняты ответчиком без каких-либо претензий и оплачены частично в сумме 9 289 197 рублей 60 копеек. Остаток долга составил 3 602 164,07 руб.

ООО «СпецтехСтрой» и ООО «Мультистрой» подписан акт сверки на указанную сумму.

С учетом приобретенного у ООО «Ресурс-строй» требования долг ответчика перед ООО «СпецТехСтрой» увеличился до 8 978 338 рублей 19 копеек (5 376 174,12 руб. + 3 602 164,07 руб.). Сторонами подписан акт сверки на эту сумму.

ООО «СпецТехстрой» уступило требования к ответчику в полном объеме ООО «Стройформсервис» по договору от 15 января 2019 года.

ООО «Стройформсервис» с ответчиком подписан акт сверки на сумму 8 978 338 рублей 19 копеек. ООО «Стройформсервис» вручена ООО «Мультистрой» досудебная претензия №10 от 18 марта 2019 года, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств полного или частичного исполнения указанного решения суду на момент настоящего судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, сумма задолженности должника перед кредитором превышает триста тысяч рублей, период просрочки уплаты задолженности превышает три месяца, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью "Мультистрой" произвело публикацию о ликвидации юридического лица в Вестнике государственной регистрации от 11.06.2019 №23 (739). ФИО2 Оганесович.

Сообщение о возникновении признаков недостаточности имущества опубликовано 26.09.2019 №04298033.

Сообщение о намерении должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано 26.09.2019 №04298055.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Указанный правовой подход поддерживается также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 №305-ЭС17-4728.

Таким образом, с учетом факта проводимой должником процедуры добровольной ликвидации и назначения ликвидатора, заявление рассматривается с применением правил банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Наличие у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с чем, суд считает возможным открыть в отношении ООО «Мультистрой» процедуру конкурсного производства до 15 июня 2020 года.

С учетом положений п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 требование ООО «Стройформсервис» в заявленной сумме 8 978 338 руб. 19 коп., в соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве, подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Мультистрой».

В соответствии с п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, заявлена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», арбитражный управляющий ФИО3.

В представлении от 29.11.2019 Ассоциация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом данной организации, выразившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника, и подтвердила соответствие кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно положениям абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных ч. 2 ст. 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в связи с удовлетворением требований заявителя.

Исходя из вышеизложенного, на основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Мультистрой» (248025, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника, открыв в отношении него конкурсное производство на срок до 15 июня 2020 года.

Прекратить полномочия ликвидатора и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Мультистрой», за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ликвидатора и иные органы управления общества с ограниченной ответственностью «Мультистрой» в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Мультистрой».

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мультистрой» утвердить члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12381; адрес для направления корреспонденции: 248032, г.Калуга, а/я 1024).

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и представить доказательства опубликования в арбитражный суд.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Стройформсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Мультистрой» обоснованными в сумме 8 978 338 руб. 19 коп. и включить данные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 8 июня 2020 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №6 (3-й этаж).

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мультистрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройформсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

М.А. Носова