Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А07-8280/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8280/2021
г. Уфа
28 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2021

Полный текст решения изготовлен 28.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания Рамазановой А.М. рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979; далее – общество «Газпром межрегионгаз Уфа», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Стерлитамакского района Республики Башкортостан (ИНН 0242007975, ОГРН 1080242000288; далее – общество «УК ЖКХ», ответчик) о взыскании 3 839 398 руб. 35 коп. долга, 35 791 руб. 71 коп. неустойки (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований – далее – АПК РФ),

В судебном заседании 25.05.2021 объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 26.05.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствии представителя истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «УК ЖКХ» о взыскании 1 949 343 руб. 40 коп. долга за январь 2021, 10 234 руб. неустойки.

Определением от 04.02.2021 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору в размере 3 839 398 руб. 35 коп., неустойку в размере 35 791 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение истцом исковых требований судом принято.

От ответчика через правовую систему «Мой арбитр» поступил отзыв на иск, в котором он указал на частичную оплату суммы долга в размере 120 000 руб.; просил снизить неустойку на основании статьи 333 гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что сумма в размере 120 000 руб. согласно п.5.10 договора поставка газа была посажена на ранее возникший неоплаченный период поставки газа.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Газпром межрегионгаз Уфа» (поставщик) и обществом «УК ЖКХ» (покупатель) заключен договор поставки газа № 61106 от 28.08.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ.

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена на газ покупателя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя (точке подключения) формируется из оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, и платы за снабженческо-сбытовые услуги (или его эквивалента для газа по нерегулируемой цене).

В соответствии с п. 5.5. договора поставки газ оплата за газ производится ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата (за месяцем поставки газа).

Обязательства покупателя считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.9. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ в период январь – февраль 2021 года.

Факт поставки газа в январе 2021 года подтверждается актом №0161106-21 от 31.01.2021 на сумму 1 949 343 руб. 40 коп., счет-фактурой от 31.01.2021 на сумму 1 949 343 руб. 40 коп., и выставленным счетом на оплату от 05.02.2021.

Ответчик обязательства по оплате за потребленный газ в январе 2021 не исполнил, в связи с чем истцом в адрес общества «УК ЖКХ» была направлена претензия № 18992 от 20.02.2021, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, в связи с увеличением периода задолженности, согласно которому просит взыскать задолженность по договору в размере 3 839 398 руб. 35 коп., неустойку в размере 35 791 руб. 71 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Факт поставки газа в феврале 2021 подтверждается актом №0261106-21 от 28.02.2021 на сумму 1 890 054 руб. 95 коп., и выставленным счетом на оплату от 05.03.2021.

Проанализировав условия договора поставки газа № 61106 от 28.08.2017, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки газа № 61106 от 28.08.2017с приложением № 1, акты приема – передачи газа № 0161106-21 от 31.01.2021 на сумму 1 949 343 руб. 40 коп., № 0261106-21 от 28.02.2021 на сумму 1 890 054 руб. 95 коп., счет-фактуры от 31.01.2021 на сумму 1 949 343 руб. 40 коп., от 28.02.2021 на сумму 1 890 054 руб. 95 коп., счета на оплату от 05.02.2021, от 05.03.2021, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку газа, факт поставки истцом в рамках данного договора январе, феврале 2021 газа и его потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате.

По расчету истца, задолженность ответчика за полученный газ в январе, феврале 2021 составляет 3 839 398 руб. 35 коп. (с учетом уточнения).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Ссылка ответчика на частичную оплату суммы долга в размере 120 000 руб. не принимается, поскольку из пояснений истца следует, что платежное поручение от 19.05.2021 №6768, на которое ссылается ответчик, свидетельствует о проведении оплаты за иной период, что предусмотрено условиями п.5.10 договора поставки газа.

Иных платежных поручений, подтверждающих частичную или полную оплату суммы основного долга за спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 3 839 398 руб. 35 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 35 791 руб. 71 коп. на основании п. 5.6. договора поставки газа и ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении», устанавливающей законную неустойку в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть определена неустойка (штраф, пени) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно Информации Банка России размер ключевой ставки с 26.04.2021 составляет 5% годовых.

Расчет суммы неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не представил.

Ссылка ответчика на тяжелое финансовом состоянии, в связи с применением мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ, ввиду начавшейся пандемии новой короновирусной инфекции, отклоняется судом, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от несения ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа.

При этом, снижение неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается лишь в исключительных случаях. В данном случае ответчик не ссылается на исключительные обстоятельства и не приводит обосновывающих их доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения суммы заявленной истцом неустойки.

Декларативное заявление о несоразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не является основанием для удовлетворения ходатайства ответчика.

Отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий от просрочки погашения долга в данном случае не имеет правового значения, так как закон не обусловливает реализацию права на взыскание пени ни наличием таких последствий, ни обязанностью истца по их доказыванию.

Резюмируя вышеизложенное, суд, в связи с непредставлением ответчиком доказательств явной несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства, не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 35 791 руб. 71 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 596 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Государственная пошлина в сумме 9 780 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с увеличением истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Стерлитамакского района Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 839 398 руб. 35 коп. долга, 35 791 руб. 71 коп. неустойки, 32 596 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Стерлитамакского района Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 9 780 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова