Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А45-35644/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-35644/2019
г. Новосибирск
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская экспертная компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Новосибирск, при участии в деле 3-го лица: общества с ограниченной ответственностью «Ярус» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 618 064 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 01.10.2019, паспорт,

ответчика: ФИО3, доверенность №55 от 09.09.2019, диплом АВС 0934379, паспорт,

третьего лица: ФИО4, доверенность № 1 от 09.01.2019, диплом №642409083656 от 28 февраля 2019, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская экспертная компания» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 618 064 руб. 93 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 08.02.2019 между ответчиком (заказчик) и третьим лицом (подрядчик) заключен договор №РТС254А180694(Д), предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Новосибирской области, указанных в приложении №4, в соответствии с графиком выполнения работ, техническим заданием, проектной и сметной документации.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, цена договора составила 8 081 399 руб. 57 коп., в том числе по видам работ составляет:

- 1 023 877 руб. – ремонт внутридомовой инженерной системы канализования и водоотведения;

- 572 856 руб. 48 коп. – ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения;

- 580 969 руб. 87 коп. – ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения;

- 5 903 696 руб. 22 коп. – ремонт крыши.

Во исполнение договорных обязательств, третьим лицом выполнены работы по ремонту крыши, в связи с чем, сторонами договора подписан акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 09.09.2019 на сумму 4 389 179 руб. 80 коп.

Указанные работы частично оплачены ответчиком, оплата подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями: №1080 от 25.02.2019 на сумму 1 771 108 руб. 87 коп., №4710 от 19.09.2019 на сумму 500 000 руб., №4753 от 23.09.2019 на сумму 500 000 руб. В назначении платежа ответчик указал оплату работ по ремонту крыши.

С учётом частичной оплаты, у ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате работ по ремонту крыши на сумму 1 618 064 руб. 93 коп.

27.09.2019 между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор № 2019Ц-4 возмездной уступки прав (цессии) по договору подряда, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объёме право требования к ответчику по спорному договору на сумму 1 618 064 руб. 93 коп., о чём ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Взыскание вышеуказанной суммы и явилось предметом рассмотрения настоящего искового заявления.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

В соответствии со статьёй 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований истца, ссылался на подписание между ним и третьим лицом акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 24.09.2019, согласно которому задолженность ответчика по договору составляет сумму 1 271 917 руб. 03 коп., и указывает, что разница между заявленной к взысканию суммой и суммой, указанной в акте сверки, им оплачена платёжными поручениями №1774 от 11.04.2019 на сумму 174 290 руб. 96 коп., и №1773 от 11.04.2019 на сумму 171 856 руб. 94 коп (представлены в материалы дела).

Вместе с этим, в назначении платежа в данных платёжных поручениях ответчик указал как оплата за работы по КР (ХВС) и КР (ГВС).

В соответствии с пунктом 3.5 договора, заказчик вправе осуществлять промежуточные платежи в размере не более 80% от стоимости каждого вида работ с предоставлением подрядчиком акта о приёмке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) согласованных организацией, осуществляющей строительный контроль, органом местного самоуправления, осуществляющим функции технического заказчика, уполномоченным лицом от собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, оплата выполненных работ может осуществляться пообъектно, по каждому виду работ или нескольким видам работ в отдельности. Окончательный расчёт с подрядчиком по каждому виду работ производится заказчиком после завершения каждого вида работ на объекте, на основании подписанных приемочной комиссией актов о приёмке в эксплуатацию комиссией законченных капитальным ремонтом вида работ по объекту.

Таким образом, довод ответчика об оплате платёжными поручениями №№ 1773, 1774 спорных работ по ремонту крыши судом отклоняются с учётом указания назначения платежа в данных платёжных поручениях и пункта 3.6 договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, учитывая факт доказанности выполнения работ на предъявленную к взысканию сумму, исковые требований подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская экспертная компания» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 618 064 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 181 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова