Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А32-26143/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-26143/2019

г. Краснодар “ 04 ” сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2019. Полный текст решения изготовлен 04.09.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АРТ САЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ООО «ТД «Югтелекабель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании задолженности

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.03.2019, от ответчика – не явились установил:

ООО «АРТ САЙД», г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ТД «Югтелекабель», г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании 275000 руб. задолженности.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 03.09.2019 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до в 12-20 час. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была

размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, судом установлено, что стороны заключили договор № 211808-243 от 16.08.2018 (далее – договор), по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации размещения, технического обслуживания рекламного материала, предоставленного заказчиком, клиентом заказчика (рекламодателем) или третьим лицом по поручению заказчика на рекламных конструкциях, на условиях, согласованных в договоре и приложениях к нему.

Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 2.2 договора).

Заказчик производит 100 % предоплату, если иное не предусмотрено в приложениях к договору (пункт 4.4 договора).

В соответствии с приложениями № № 1, 2 от 30.08.2018, № 3 от 28.09.2018 к договору согласованы периоды размещения рекламно-информационных материалов (далее – РИМ) сентябрь-октябрь 2018 года и печати РИМ в сентябре 2018 года.

Из материалов дела усматривается, что в период действия договора истец оказал ответчику услуги по размещению РИМ в период сентябрь-октябрь 2018 года и печати РИМ в сентябре 2018 года на общую сумму 425000 руб., что подтверждается актами № № 2161 от 30.09.2018, 2162 от 30.09.2018, 2488 от 31.10.2018, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Как указывает истец, оказанные услуги оплачены ответчиком частично на сумму 150000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № б/н от 20.12.2018 с требованием об оплате 275000 руб. задолженности.

Неисполнение данного требования послужило для ООО «АРТ САЙД» основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле

доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Наличие задолженности в размере 275000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты последним не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТД «Югтелекабель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края в пользу ООО «АРТ САЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края 275000 руб. задолженности и 8500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина