Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А73-3669/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3669/2018
г. Хабаровск
11 мая 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680011, <...>, литер А) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная эксплуатационно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680007, <...>) об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по контракту №135 от 25.04.2017 г.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 г.,

установил:

в арбитражный суд обратилось краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее - КГКУ «Хабаровскуправтодор», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная эксплуатационно-строительная компания» (далее - ООО «ДЭСК», ответчик) безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по контракту №135 от 25.04.2017 г.

Определением от 15.03.2018 г. арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-3669/2018, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 11.04.2018 г. суд назначил дело к судебному разбирательству на 08.05.2018 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 08.05.2018 г. объявлялся перерыв до 10.05.2018 г.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

25.04.2016 между КГКУ «Хабаровскуправтодор» (заказчик) и ООО «ДЭСК» (подрядчик) заключен контракт № 135 на выполнение работ по ремонту площадки ППВК (пост передвижного весового контроля) на автомобильной дороге «г. Хабаровск - с. Лидога - р.п. Ванино с подъездом к г. Комсомольск-на-Амуре» на участке км 36» (далее - контракт).

Цена контракта составила 3 462 961 руб. 95 коп. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с технической частью, являющейся неотъемлемой частью контракта, заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктами 4.4.8, 7.1 контракта подрядчик гарантировал качество выполненных работ.

Гарантийный срок работ - 60 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Подрядчик выполнил работы в полном объеме.

В ходе осмотра и обследования объекта ремонта заказчиком были выявлены дефекты проезжей части в виде колеи протяженностью с ПК 2+88 по ПК 4+00 и поперечных просадок покрытия с ПК 4+00 по ПК 4+80, о чем составлен акт от 12.09.2017. Этим же актом подрядчику поручено выполнить работу по замене асфальтобетонного покрытия с ПК 2+88 по ПК 4+80 в соответствии с требованием ГОСТ 9128-2009.

Указанный акт получен подрядчиком 16.10.2017, до настоящего времени необходимые работы подрядчиком не выполнены.

Требование КГКУ «Хабаровскуправтодор» № 6482-3 от 26.10.2017 г. ООО «ДЭСК» не удовлетворило, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполняемой работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 756 ГК РФ предельный срок обнаружения недостатков в строительных работах составляет пять лет.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена в статье 723 ГК РФ: в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Перечисленные в исковом требовании недостатки ответчиком не устранены до настоящего времени.

Таким образом, исковое требование об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных по контракту № 135 от 25.04.2017 работ по ремонту площадки ППВК (пост передвижного весового контроля) на автомобильной дороге «г. Хабаровск - с. Лидога - р.п. Ванино с подъездом к г. Комсомольск-на-Амуре» на участке км 36, а именно: выполнить работы по замене асфальтобетонного покрытия с ПК 2+88 по ПК 4+80 в соответствии с требованиями ГОСТ 9128-2009 подлежит удовлетворению в заявленном объёме.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока (часть 3 статьи 174 АПК РФ).

На основании изложенного следует установить разумный срок для устранения недостатков ответчиком.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в силу ст. 110 АПК.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Дорожная эксплуатационно-строительная компания» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3669/2018 безвозмездно устранить недостатки выполненных по контракту № 135 от 25.04.2017 работ по ремонту площадки ППВК (пост передвижного весового контроля) на автомобильной дороге «г. Хабаровск - с. Лидога - р.п. Ванино с подъездом к г. Комсомольск-на-Амуре» на участке км 36, а именно:

- выполнить работы по замене асфальтобетонного покрытия с ПК 2+88 по ПК 4+80 в соответствии с требованиями ГОСТ 9128-2009.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожная эксплуатационно-строительная компания» в пользу краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.