Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А27-18955/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-18955/2018 «12» октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена «10» октября 2018 года Полный текст решения изготовлен «12» октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинск-Кузнецкий» (Реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Ленинск-Кузнецкого и Полысаевского городских округов), г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новосибирск (ОГРНИП 308540231200057, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности, при участии: от заявителя – не явились; от правонарушителя – не явились;

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинск-Кузнецкий» (Реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Ленинск-Кузнецкого и Полысаевского городских округов) (далее по тексту – заявитель, МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий») обратился в арбитражный суд с

заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту - предприниматель, правонарушитель, ИП «ФИО2.») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Надлежаще извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) о дате, времени и месте судебного разбирательства заявитель в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Надлежаще извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства предприниматель в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 07.04.2018 года в 13:30 ч. при проверки поступившей информации в магазине, «Галантика» расположенном по адресу: г. Ленинск- Кузнецкий, пр-т Кирова, 24, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск - Кузненцкий» выявлено и зафиксировано административное правонарушение по факту реализации, спортивной одежды товарных знаков «Adidas» и «Reebok» в количестве 52 единиц с признаками контрафактности, документации подтверждающей легальность происхождения продукции и документы подтверждающие договорные отношения с данными правообладателями не предоставлены.

По факту выявленных нарушений административном органом возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 20.08.2018 г. составлен протокол об административном правонарушении № 803236.

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ и части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением для привлечения предпринимателя к указанной ответственности.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Под составом административного правонарушения подразумевается совокупность субъективных и объективных признаков - как элементов состава, в число которых входит наделенный административно-процессуальной правоспособностью субъект правонарушения, а также субъективная сторона правонарушения, которая определяется виновным поведением субъекта правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,

услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положение п.1 ст. 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи указанного Кодекса на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Пунктом 1 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право

использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Пункт 1 ст. 1515 ГК РФ устанавливает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним по степени смешения обозначение, являются контрафактными. Пунктом 2 названой статьи ГК РФ законодателем закреплено за правообладателем право требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Как следует из материалов дела в Межмуницииальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» поступила информация по факту нарушения законодательства Российской Федерации в сфере незаконного использования чужого товарного знака, в магазине «Галантика», расположенном по адресу: <...>.

07.04.2018 года в 13:30 ч. при проверки поступившей информации в магазине, «Галантика» расположенном по адресу: <...>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузненцкий» выявлено и зафиксировано административное правонарушение по факту реализации, спортивной одежды товарных знаков «Adidas» и «Reebok» а именно: 1) 4-и спортивных шапочки серого цвета с логотипом «adidas» по розничной стоимости 150 рублей за 1 единицу; 2) 2-е спортивные шапочки черного цвета с логотипом «adidas» по розничной стоимости 150 рублей за 1 единицу; 3) 3-и бейсболки с логотипом «adidas» но розничной стоимости 300 рублей за 1 единицу; 4) 5-ть ветровок синего цвета с логотипом «adidas» по розничной стоимости 1280 рублей за 1 единицу; 5) 5-ть ветровок черного цвета с логотипом «Reebok» по розничной стоимости 1050 рублей 1 единицу; 6) 5-ть ветровок черного цвета с красными вставками с логотипом «Reebok» по розничной стоимости 1050 рублей за 1 единицу; 7) 4-и футболки с длинным рукавом черного цвета с логотипом «adidas» по розничной стоимости 480 рублей за 1 единицу; 8) 5-ть трико серого цвета с логотипом «adidas» по розничной стоимости 480 рублей за 1 единицу; 9) 3-е шапок с логотипом «Reebok» (1синего цвета, 2 серого цвета) по розничной стоимости 1050 рублей за 1 единицу; 10) 5-ть футболок красного цвета с логотипом «Reebok» по розничной стоимости 290 рублей за 1 единицу у; 11) 4-и футболки синего цвета с логотипом «Reebok» по розничной стоимости 290 рублей за 1 единицу; 12) 3-и футболки бирюзового цвета с логотипом «Reebok» по розничной стоимости 290 рублей за 1 единицу; 13) 4-и женских спортивных костюма серо-синего цвета с логотипом «adidas» по розничной стоимости 1780 рублей за 1 единицу, общее количество 52 единице с признаками контрафактности, документации подтверждающей легальность происхождения продукции и документы подтверждающие договорные отношения с данными правообладателями не предоставлены.

Сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск - Кузненцкий» было принято решение об изъятии из гражданского оборота указанной продукции и хранения ее на складе изъятой продукции по адресу: <...>, Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

09.04.2018 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и производства административного расследования в отношении ИП

«ФИО2.». Также 18.04.2018 г. вынесено определение об истребовании сведений по делу об административном правонарушении, с направлением представителю правообладателя товарного знака «Adidas» и «Reebok» в РФ ООО «Власта-Консалдинг».

В ходе административного расследования, какой либо документации, подтверждающие легальность происхождения представитель по доверенности ИП «ФИО2.» ФИО3 не предоставила.

24.05.2018 года получено заключение ООО « Власта-Консалдинг» № 18782 от 26.04.2018 г. Согласно указанному заключению на изъятой продукции нанесены товарные знаки «Adidas» и «Reebok» обладают признаками контрафактности.

20.08.2018 г. в.р.и.о. начальника ОИАЗ Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» майором полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № 803236.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КРФ об АП, относится к области предпринимательской деятельности. Предпринимательская деятельность, по законодательству РФ - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность граждан и их объединений, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке. В РФ регулирование предпринимательской деятельности основывается на нормах гражданского права.

Таким образом, гражданин, вступающий в правоотношения в области продажи товаров населению, может и должен предпринимать действия к соблюдению правил и норм законодательства, а их нарушение, в том числе и неосторожное, не может освобождать его от ответственности по ч.1 ст. 14.10 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Действия, совершенные индивидуальным предпринимателем ФИО2, могут быть квалифицированы в соответствии с п. 2 ст. 2.2 КРФ об АП - лицо не предвидело возможности наступления последствий своего деяния, хотя должно было, и могло их предвидеть. Нельзя не отметить, что при надлежащей добросовестности и предусмотрительности индивидуальный предприниматель ФИО2 мог, и должен был знать о том, что, осуществляя предложение к продаже спортивной одежды

логотипов торговых марок «Adidas» и «Reebok» нарушал тем самым исключительное право на принадлежащие правообладателю средства индивидуализации товаров.

Сведения, касающиеся регистрации товарных знаков находятся в открытом доступе и размещаются на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, - www.fips.ru и печатаются в официальном бюллетене Роспатента «Товарные знаки РФ».

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2, осуществляя продажу продукции, маркированной словесными и другими обозначениями «Adidas» и «Reebok» мог, и должен был обратиться к официальным представителям правообладателя, для подтверждения легального происхождения предлагаемой к продаже и реализуемой ею продукции.

Соответственно, действия предпринимателя по использованию товарных знаков «Adidas» и «Reebok» содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции и компетенции административного органа. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Процессуальные нарушения при производстве дела об административном правонарушении, влекущие безусловный отказ в удовлетворении требования, судом не установлены.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд применяет минимальный размер административного штрафа, который предусмотрен санкцией части 1 статьи 14.10. КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 13.03.1982года рождения, <...>, зарегистрированную по ул.Жуковского, 70 г.Новосибирска, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Изъятая в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 07.04.2018г. продукция подлежит уничтожению.

В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства оплаты штрафа необходимо представить суду.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Расчетный счет <***>

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный Отдел Министерства внутренних дел России «Ленинск-Кузнецкий») Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области ИНН <***>; БИК 043207001;

КПП 425001001 ОКТМО: 32719000; КБК 18811690040046000140 Штраф

При отсутствии сведений о добровольной уплате административного штрафа решение подлежит направлению для принудительного исполнения в соответствующее подразделение службы судебных приставов по истечении 60-ти дней после вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В.Конкина