Резолютивная часть решения от 10 сентября 2018 г. по делу № А76-6715/2018

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-6715/2018
10 сентября 2018 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «УралТеплоСтрой», г. Миасс, к муниципальному унитарному предприятию Миасского городского округа «Городское хозяйство», г. Миасс, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Миасского городского округа о взыскании 6 503 531 руб. 66 коп. по встречному исковому заявлению муниципальному унитарному предприятию Миасского городского округа «Городское хозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «УралТеплоСтрой» о признании недействительными договора от 01.12.2016 № 01/2016, от 10.10.2017 № 02/2017КТП

при участии в судебном заседании:

от ООО «УралТеплоСтрой»: Мельниковой Ю.В.– представителя, действующего на основании доверенности от 13.02.2018, личность удостоверена

от МУП МГО «Городское хозяйство»: Шибановой У.В., действующей на основании доверенности от 15.03.2018, паспорт

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования обществу с ограниченной ответственностью «УралТеплоСтрой» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Миасского городского округа «Городское хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралТеплоСтрой», задолженность в размере 6 345 275 руб. 85 коп., проценты в размере 158 255 руб. 81 коп., производить взыскание процентов с суммы основного долга в размере 6 345 275 руб. 85 коп., за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2018 по день фактической уплаты долга, рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ,

действующей в соответствующие периоды, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 55 397 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Миасского городского округа «Городское хозяйство» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 120 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований муниципального унитарного предприятия Миасского городского округа «Городское хозяйство» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.