Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А56-3923/2016

4338/2017-505567(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3923/2016
18 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Институт современных строительных технологий" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, пр-кт. Аптекарский 2, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Русстрой-М" (адрес: Россия 183017, Мурманск, Мурманская обл., Адмирала флота ФИО2 19, ОГРН: );

о взыскании 95 000 руб. 00 коп.

при участии - от истца: ФИО3 по доверенности от 22.12.2016 - от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.01.2017

установил:

ООО "Институт современных строительных технологий" предъявило иск о взыскании с ООО "Русстрой-М"95 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора № 25/П-14 от 25.11.2014.

Ответчик иск отклонил и предъявил встречный иск, в котором с учетом уточнений просит взыскать 285 000 руб. 00 коп. авансового платежа по указанному договору, 5 700 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков сдачи разработанной документации и 46 045 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.11.2015 по 31.08.2017.

Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании ст.132 АПК РФ.

В связи с проведением экспертизы производство по делу было приостановлено с 27.02.2017 по 29.06.2017.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор № 25/П-14 от 25.11.2014 на выполнение проектных работ.

Согласно п.1.1 договора заказчик – ООО «Русстрой-М» поручает, а подрядчик – ООО "Институт современных строительных технологий" принимает на себя

выполнение следующих работ: Разработка объемно-пространственных решений, проектной документации на стадии: «Проектная документация» и «Рабочая документация» по строительству многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями ориентировочной площадью 2 000 кв.м с применением конструкции ЛСТК, на земельном участке, кадастровый номер 51:20:003174:0037, расположенном по адресу: Мурманская область, Мурманск, ул.Гаджиева в составе, определенном в Приложении № 2 «Состав, стоимость и срок выполнения работ» к настоящему договору.

Стоимость работ с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27.07.2015 составляет 1 820 000 руб. 00 коп.

Сроки выполнения работ по каждому этапу работ установлены разделом 4 договора.

Подрядчик направил заказчику эскизный проект многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: <...>.

Заказчик результат работ не принял, представил замечания, которые подрядчик не устранил, после чего уведомлением от 13.11.2015 исх. № 181828 заявил об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, потребовал возврата перечисленного аванса в размере 285 000 руб. 00 коп. (т.1, л.д.89).

Для установления, имеет ли данный эскизный проект потребительскую ценность и соответствует ли он условиям договора, по делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «РМС-Эксперт» ФИО5 от 05.04.2017 имеющиеся в материалах дела эскизные проекты и таблица расчета электрических нагрузок не соответствуют условиям I этапа договора № 25/П-14 от 25.11.2014 и дополнительному соглашению № 1 от 25.07.2017, а также требованиям местных нормативных документов по благоустройству города.

Стоимость работ надлежащего качества составляет 0 руб. 00 коп. Расчеты потребности объекта в электрической и тепловой энергии выполнены неверно (т.3).

По ходатайству сторон эксперт был вызван в судебное заседание и дал исчерпывающие пояснения по своему заключению, ответил на все вопросы представителей сторон. Письменные ответы эксперта приобщены к материалам дела.

Эксперт, в частности, указал, что эскизный проект не входит в предмет заключенного между сторонами договора. Подрядчиком не разработана схема планировочной организации земельного участка с учетом требований норм проектирования: отсутствуют сведения о расстояниях от парковки до фасадов домов, площади квартир рассчитаны неверно, отсутствует решение по водостоку (внутренний или внешний), имеются иные существенные нарушения.

Учитывая изложенное, следует признать, что подрядчик не выполнил работы по договору № 25/П-14 от 25.11.2014.

Поскольку заказчик отказался от исполнения договора, уплаченная сумма авансового платежа в размере 285 000 руб. 00 коп. является неосновательным обогащением и подлежит возврату заказчику.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на 31.08.21017 составляют 46 045 руб. 05 коп.

В соответствии с п.5.5 договора при нарушении подрядчиком сроков сдачи разработанной документации по этапам, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости этапа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока, но не более 10 % указанной суммы.

Согласно расчету заказчика неустойка за нарушение сроков сдачи работ по I этапу составляет 5 700 руб. 00 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая изложенное, встречный иск подлежит удовлетворению с отнесением

расходов по государственной пошлине в размере 9 275 руб. 00 коп. на ответчика. Первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

В связи с увеличением встречных исковых требований с ООО "Институт

современных строительных технологий" подлежит взысканию в доход федерального

бюджета 460 руб. 00 коп. государственной пошлины. Расходы по проведению экспертизы остаются на подрядчике.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса

Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Институт современных строительных технологий" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русстрой-М» по встречному иску 336 745 руб. 05 коп., из них: 285 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 5 700 руб. 00 коп. неустойки и 46 045 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 275 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Институт современных строительных технологий" в доход федерального бюджета 460 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.