Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А27-20957/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20957/2019
город Кемерово
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 6 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Барзасский карьер», Кемеровская область - Кузбасс, город Березовский, поселок Барзас (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 952 942,36 руб. долга и 17 016,90 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 1.06.2019 по 31.08.2019 по договору № 1240БРК от 12.10.2009;

10 205,28 руб. долга и 7 347,80 руб. неустойки за период с 9.04.2019 по 30.08.2019 по договору №1325 М-44/11 от 1.04.2011

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барзасский карьер» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 952 942,36 руб. долга и 17 016,90 руб. процентов по ст. 395 за период с 1.06.2019 по 31.08.2019 по договору № 1240БРК от 12.10.2009; 10 205,28 руб. долга и 7 347,80 руб. неустойки за период с 9.04.2019 по 30.08.2019 по договору №1325 М-44/11 от 1.04.2011.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв не представил, размер исковых требований не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства по делу, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 12.10.2009 был заключен договор поставки №1240 БРК (далее по тексту – договор №1), согласно которому поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (продукция) на склад покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию (п. 1.1 договора №1).

1.04.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №2315 М-44/11 (далее – договор №2), согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленные сроки закупаемые метизы, инструменты, оборудование, комплектующие, расходные материалы и запасные части (товар) для использования в предпринимательской деятельности, согласно счетам на оплату и (или) спецификациям, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 договора №2).

Оплата продукции производится:

в течение 20 банковских дней после поступления продукции на склад покупателя (п. 3.1 договора №1);

100% в течение 20 календарных дней с момента передачи товара поставщиком покупателю (п. 2.2 договора №2).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. При применении к отношениям ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в течение срока не более 3 месяцев (п.6.1, 6.3 договора №1).

При несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, со дня, когда по настоящему договору должен быть оплачен до дня оплаты товара покупателем (п.6.3 договора №2).

Во исполнение условий договоров, истец поставил товар ответчику, что универсальными передаточными документами; покупатель, в свою очередь, обязательство по оплате полученного товара в срок, установленный договором, не исполнил (задолженность по договору №1 составляет 952 942,36 руб., задолженность по договору №2 – 10 205,28 руб.), что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.07.2019 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик факт получения товара не оспорил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании

17 016,90 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 1.06.2019 по 31.08.2019 по договору №1 и 7 347,80 руб. неустойки за период с 9.04.2019 по 30.08.2019 по договору №2.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период расчета процентов указан истцом без нарушения требований законодательства и условий договора №1.

Доказательства оплаты в установленный срок, контррасчет, ответчик не представил, возражений не заявил. Требование об уплате процентов подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет произведен с учетом условий договора, без нарушения положений ст. 191, 193 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что при обращении с иском истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барзасский карьер», Кемеровская область - Кузбасс, город Березовский, поселок Барзас (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 952 942,36 руб. долга и 17 016,90 руб. процентов по ст. 395 за период с 1.06.2019 по 31.08.2019 по договору № 1240БРК от 12.10.2009, 10 205,28 руб. долга и 7 347,80 руб. неустойки за период с 9.04.2019 по 30.08.2019 по договору №1325 М-44/11 от 1.04.2011, а также 22 750 руб. государственной пошлины в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко