Определение от 9 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны в порядке процессуального правопреемства

Дело № А04-7248/2024
г. Благовещенск
10 марта 2026 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение изготовлено 10.03.2026. Резолютивная часть определения объявлена 10.03.2026.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича, при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Беляковой Ольгой Леонидовной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

в рамках дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному предприятию Свободненского района «Районные коммунальные ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении совершить действия,

третье лицо: администрация Свободненского района,


заинтересованное лицо: муниципальное казенное предприятие Свободненского района «Районные тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:


от ПАО «ДЭК»: ФИО1 по доверенности № ДЭК-71-15/422Д от 01.06.2024, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;

ответчик: не явился, извещен;

третье лицо: не явилось, извещено;

заинтересованное лицо: не явилось, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию Свободненского района «Районные коммунальные ресурсы» (далее – ответчик, МКП Свободненского района «РКР») об обязании: утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств - объектов водоснабжения включенных в договор энергоснабжения № СВООЭ 1000278 от 02.09.2022 года, (а именно, в отношении: Скважины № 1 с. Новгородка; скважины № 2, <...>; скважины с. Загорная Селитьба; скважины <...>; скважины больницы с Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


Клиомуцы; скважины № 2 с. Новгородка; водонапорной башни с. Глухари, скважины п. А04-7248/2024 2 Юхта-3, скважины с. Нижние Бузули; скважины с. Глухари; скважины <...> скважины с. Костюкова; скважины <...>; скважины с. Черниговка д. 1; скважины <...>; скважины <...>; КНС <...>; КНС с. Бардагон; скважина Новоивановка) полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики; установить за свой счет автономные источники питания, обеспечивающие безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, в том числе, для целей реализации, предусмотренного законодательством права ПАО «ДЭК» на ограничение режима потребления электроэнергии при неисполнение или ненадлежащее исполнении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, в отношении объектов водоснабжения, включенных в договор энергоснабжения № СВООЭ 1000278 от 02.09.2022 года (скважины № 1 с. Новгородка; скважины № 2, <...>; скважины с. Загорная Селитьба; скважины <...>; скважины больницы с Клиомуцы; скважины № 2 с. Новгородка; водонапорной башни с. Глухари, скважины п. Юхта-3, скважины с. Нижние Бузули; скважины с. Глухари; скважины <...> скважины с. Костюкова; скважины <...>; скважины с. Черниговка д.1; скважины <...>; скважины <...>; КНС <...>; КНС с. Бардагон; скважины Новоивановка).

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2025 суд обязал муниципальное казенное предприятие Свободненского района «Районные коммунальные ресурсы» утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств - объектов водоснабжения включенных в договор энергоснабжения № СВООЭ1000278 от 02.09.2022, (а именно, в отношении: Скважины № 1 с. Новгородка; скважины № 2, <...>; скважины с. Загорная Селитьба; скважины <...>; скважины больницы с Клиомуцы; скважины № 2 с. Новгородка; водонапорной башни с. Глухари, скважины п. Юхта-3, скважины с. Нижние Бузули; скважины с. Глухари; скважины <...> скважины с. Костюкова; скважины <...>; скважины с. Черниговка д. 1; скважины <...>; скважины <...>; КНС <...>; КНС с. Бардагон; скважина Новоивановка) полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики; установить за свой счет автономные источники питания, обеспечивающие безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, в том числе, для целей реализации, предусмотренного законодательством права ПАО «ДЭК» на


ограничение режима потребления электроэнергии при неисполнение или ненадлежащее исполнении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, в отношении объектов водоснабжения, включенных в договор энергоснабжения № СВООЭ 1000278 от 02.09.2022 (скважины № 1 с. Новгородка; скважины № 2, <...>; скважины с. Загорная Селитьба; скважины <...>; скважины больницы с Клиомуцы; скважины № 2 с. Новгородка; водонапорной башни с. Глухари, скважины п. Юхта-3, скважины с. Нижние Бузули; скважины с. Глухари; скважины <...> скважины с. Костюкова; скважины <...>; скважины с. Черниговка д.1; скважины <...>; скважины <...>; КНС <...>; КНС с. Бардагон; скважины Новоивановка).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 решение от 27.01.2025 по делу № А04-7248/2024 Арбитражного суда Амурской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. По заявлению истца выдан исполнительный лист серии ФС 045632469 от 10.04.2025.

Определением от 23.07.2025 судом отказано в удовлетворении заявления муниципального казенного предприятия Свободненского района «Районные коммунальные ресурсы» об отсрочке исполнения решения от 27.01.2025 по делу № А04- 7248/2024.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2025 решение Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 по делу № А04-7248/2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с заявлением о замене должника в порядке процессуального правопреемства, в обоснование которого заявитель, ссылаясь на постановление администрации Свободненского района от 20.01.226 № 28 о завершении реорганизации и передачи прав и обязанностей от МУП Свободненского района «Районные коммунальные ресурсы» к муниципального казенного предприятия Свободненского района «Районные тепловые сети», просил заменить должника в исполнительном производстве № 132741/25/28004 на правопреемника – муниципальное казенное предприятие Свободненского района «Районные тепловые сети» (далее - МКП Свободненского района «Районные тепловые сети»).

Определением от 10.02.2026 суд принял к рассмотрению заявление и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на 10.03.2026.

03.03.2026 от МКП Свободненского района «Районные тепловые сети» поступил отзыв на заявление, согласно которому просило прекратить производство по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве, в связи с отсутствием предмета спора в отношении предприятия. Также заинтересованное лицо указало, что проведены организационные и технические мероприятия по подключению части объектов к автономным источникам питания.

06.03.2026 от ПАО «ДЭК» поступили возражения на отзыв, в которых общество указало, что приведенные заинтересованным лицом доводы были отклонены судами трех инстанций и направлены на переоценку соответствующих выводов.

В судебном заседании 10.03.2026 представитель заявителя поддержал требования, привел доводы, изложенные в возражениях на отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При отсутствии каких-либо ходатайств и дополнительных документов заявление рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ПАО «ДЭК», суд считает заявление о замене стороны правопреемником подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Свободненского района от 30.01.2026 № 28 «О завершении реорганизации и передачи прав и обязанностей от МУП Свободненского района «Районные коммунальные ресурсы» к муниципального казенного предприятия Свободненского района «Районные тепловые сети», 28.01.2026 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности МКП Свободненского района «РКР» области путем реорганизации в форме присоединения.

Правопреемником МУП Свободненского района «Районные коммунальные ресурсы» является МКП Свободненского района «Районные тепловые сети», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ 2262800011296 от 28.01.2026.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Статьей 58 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Несмотря на смену организационно-правовой формы имущественная сфера общества как хозяйственной единицы и субъекта предпринимательской деятельности, по сути, не претерпевает никаких изменений (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2016 № 302-ЭС15-16979 по делу № А33-19123/2013).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, касающиеся реорганизации в форме присоединения МКП Свободненского района «Районные тепловые сети», учитывая, что в данном случае произошло универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу перешел весь комплекс прав и обязанностей в полном объеме его правопредшественника - реорганизованного юридического лица, суд считает, что заявление ПАО «ДЭК» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Довод МКП Свободненского района «Районные тепловые сети» о том, что производство по заявлению подлежит прекращению судом отклоняется, поскольку в


материалы дела не представлено доказательств об исполнении решения от 27.01.2025 и прекращения исполнительного производства № 132741/25/28004-ИП.

Кроме того, предметом рассмотрения в заявлении о процессуальном правопреемстве является правомерность перехода прав и обязанностей от одного лица (правопредшественника) к другому (правопреемнику) в спорном или установленном правоотношении, в связи с чем основания для прекращения производства по заявлению от 03.02.2026 в рамках статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствуют.

Иные доводы, приведенные МКП Свободненского района «Районные тепловые сети», являлись предметом исследования в ходе рассмотрения дела и не могут являться препятствием для замены стороны при универсальном правопреемстве.

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести замену ответчика по делу – МКП Свободненского района «РКР» на его правопреемника – МКП Свободненского района «Районные тепловые сети».

Руководствуясь статьями 48, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заменить ответчика – муниципальное казенное предприятие Свободненского района «Районные коммунальные ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу № А04-7248/2024 на правопреемника – муниципальное казенное предприятие Свободненского района «Районные тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий