Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А26-2761/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2761/2018
г. Петрозаводск
28 мая 2018 года
Полный текст решения изготовлен   28 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Фарисеевой О.Г., при ведении протокола  помощником судьи Гавриленко М.И.,   рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО1 о признании его банкротом,

в отсутствие  участвующих в деле лиц, 



установил:

28 марта 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Васильков Киевской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>,  адрес регистрации: 185518, Республика Карелия, <...> (далее – ФИО1, должник) о признании его банкротом.

Определением суда от 03 апреля 2018 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено  на 07 мая 2018 года.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», из числа членов которого заявитель предлагал утвердить арбитражного управляющего, определение суда от 03 апреля 2018 года получил 11 апреля 2018 года, вместе с тем кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статей 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с приложением соответствующих документов не представил.

ФИО1  требования пункта 3 определения суда от 03 апреля 2018 года не исполнил, ходатайств не заявил, явку своего представителя в  судебное заседание 07 мая  2018 года  не  обеспечил. Определение суда о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания получено представителем должника 10 апреля 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением; указанное определение, направленное по месту регистрации должника, установленному на основании данных, содержащихся   в паспорте ФИО1, возвращено отделением почтовой связи с  двумя отметками: по истечении срока хранения и по указанному адресу не проживает, что в силу пунктов 2 и 3  части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим извещением.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что  ФИО1 зарегистрирован по адресу: 185518, Республика Карелия, <...>.  Согласно справке Администрации Ладвинского сельского поселения от 22 марта 2018 года о составе семьи по данному адресу также зарегистрирована дочь должника – ФИО2. Вместе с тем из справки Отряда Государственной противопожарной службы Прионежского района от 10 сентября 2002 года следует, что 04 июля 2007 года в жилом доме № 51, принадлежащем ФИО3, расположенном по адресу: <...>, произошел пожар, в результате которого значительно повреждено строение дома и уничтожена кровля. При этом  24 сентября 2008 года за ФИО1  зарегистрирована 1/90 доля в общей долевой собственности в указанном жилом доме. Однако данное имущество  не отражено в  приложении № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 года № 530 Опись имущества гражданина.

С учетом изложенного суд отложил судебное разбирательство на 28 мая 2018 года,   предложил заявителю выполнить требования пункта 3 определения суда от 03 апреля 2018 года, указать место  своего жительства; в целях определения органа опеки и попечительства, который должен быть привлечен к участию в деле в случае признания заявления ФИО1   о признании его банкротом  обоснованным,  представить сведения о месте жительства детей, документально подтвердить основания установления и размер пенсии.

            Суд также направил запросы в Отдел адресно-справочной работы УМВ МВД по Республике Карелия и  Администрацию Ладвинского сельского поселения.

Согласно ответам на запросы суда  ФИО1 и его дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: Республика Карелия, <...>. Дочь по данному адресу не проживает, поскольку дом поврежден (уничтожена кровля).

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»  (далее -  Союз АУ «СРО СС») 23 мая 2018 года  представил     информацию о соответствии кандидатуры  ФИО4  требованиям статей  20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), копию согласия арбитражного управляющего быть утвержденным на должность финансового управляющего  в деле о банкротстве ФИО1

До начала судебного разбирательства представитель ФИО1 направил в суд доказательства вручения копии заявления кредиторам (АО Банк РСБ 24 в лице Агентства по страхованию вкладов, МИФНС № 10 по Республике Карелия  и УФССП по Республике Карелия), копию решения Петрозаводского городского суда от 10 июня 2009 года по делу № 2-82/8 о взыскании с должника в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» задолженности по кредитному договору, копию постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района о взыскании исполнительского сбора, дополнительные пояснения с подтверждающими их документами, из которых следует, что в настоящее время должник  на основании договора аренды от 10 января 2018 года проживает по адресу: г.Симферополь, Киевский район, Каменка -5 ул. 9, стр. 3; его дочь – ФИО2 зарегистрирована в г.  Петрозаводске.

В судебное заседание 28 мая 2018 года должник и его представитель не явились,    о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, вследствие чего неявка указанных лиц в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления без их участия.

Изучив  материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с положениями  пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как указывает ФИО1, он имеет неисполненные обязательства на сумму 1 504 688,65  руб., в том числе 1 360 808,05 руб.  основного долга перед АО Банк РСБ 24 в лице Агентства по страхованию вкладов, что  подтверждается  решением Петрозаводского городского суда от 10 июня 2009 года по делу № 2-82/8.

Должник в браке не состоит (брак расторгнут решением Мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска от 12 февраля 2010 года),  имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  зарегистрирован по адресу: Республика Карелия, <...>. В  собственности имеет 1/90 доли в общей долевой собственности в указанном жилом доме. В настоящее время фактически проживает в г.Симферополе, Киевский район, Каменка -5 ул. 9, стр. 3.

Статус индивидуального предпринимателя прекращен 02 февраля  2007 года,   31 января 2018 года уволен по собственному желанию  с должности коммерческого директора ООО «Карелпожсервис», сведения об официальном трудоустройстве в настоящее время отсутствуют. Имуществом, на которое может быть обращено взыскание, не располагает.

ФИО1  сообщил, что  имеет пять  открытых счетов в  ПАО «Сбербанк России»,  остаток денежных средств на которых составляет  0,04 руб., 0,00 руб. , 0,00 руб., 8 481,26 руб. и 0,00 руб.   соответственно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1  о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся следующие разъяснения: в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно справкам о доходах физического лица по форме №2-НДФЛ ежемесячный доход  ФИО1 в 2017 году составлял 11,8  тыс. руб.  31 января 2018 года должник уволен по собственному желанию с должности коммерческого директора ООО «Карелпожсервис». Сведения об официальном трудоустройстве в настоящее время не представлены. ФИО1 является ветераном боевых действий, получает пенсию в размере 2 850,26 руб. При этом прожиточный минимум за четвертый  квартал 2017 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия от 07 марта   2018 года № 103-П,  по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения  равен 13 190, 00  руб., для детей – 11 281,00  руб.

Учитывая  отсутствие на данный момент постоянного источника дохода, а также имущества, за счет реализации которого возможно  погашение кредиторской задолженности,  наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно. В этой связи, с учетом  ходатайство должника, суд полагает возможным признать ФИО1  банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должником в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим. Как следует из  представления саморегулируемой организации, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО4

В силу положений статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается  платежным поручением № 7468291  от 02 февраля  2018 года (л.д. 13).

Поскольку на иждивении должника находятся  двое несовершеннолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве  ФИО1  орган опеки и попечительства в лице Отдела по опеке и попечительству над несовершеннолетними Комитета по вопросам образования, культуры, делам молодежи, физической культуры и спорта Администрации г. Петрозаводска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 20.6, 45, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.                 Признать заявление ФИО1 о признании его банкротом обоснованным. Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Васильков Киевской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>,  адрес регистрации: 185518, Республика Карелия, <...>,     процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 сентября  2018 года.

2.                 Утвердить финансовым управляющим ФИО4, ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3824, адрес для направления корреспонденции: 195267, <...>, а/я 72.

3.                 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 26 сентября     2018 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №5, тел.: <***> (помощник судьи).     

4.                 Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5.                 Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1  орган опеки и попечительства в лице Отдела по опеке и попечительству над несовершеннолетними Комитета по вопросам образования, культуры, делам молодежи, физической культуры и спорта Администрации г. Петрозаводска (185910, <...>).

6.                 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).


Судья                                                                                   О.Г. Фарисеева