Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А42-13182/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-13182/2019
город Мурманск
03 августа 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 28.07.2021, в полном объеме решение изготовлено 03.08.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманоблгаз» (пр. Кольский, д. 29, г. Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр управления жилищным фондом» (ул. Полярные Зори, д. 11А, каб. 110, <...>, г. Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени

при участии в судебном заседании представителей: от истца, от ответчика – не участвовали,

установил:

акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр управления жилищным фондом» (далее – ответчик, ООО «РЦУ ЖФ») о взыскании 141 341,76 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома № 28-2019/ВДГО от 01.12.2018 за период с 01.09.2019 по 19.09.2019, пени, начисленных за период с 07.10.2019 по 25.05.2020 в сумме 6 011,74 руб., всего 147 353, 50 руб.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2021 вышеуказанные судебные акты отменены в части взыскания с ООО «РЦУ ЖФ» в пользу Общества 6 011,74 руб. пеней за период с 07.10.2019 по 25.05.2020. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

При новом рассмотрении суду необходимо проверить обоснованность расчета пеней по периоду, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 424) о моратории, и вынести законное и обоснованное решение, распределив судебные расходы в том числе по кассационной жалобе.

Определением суда от 16.03.2021 по делу № А42-13182/2019 принято к рассмотрению заявление истца о взыскании с ответчика пени в сумме 6 011,74 руб., начисленной за период с 07.10.2019 по 25.05.2020.

Общество представило заявление об уточнении исковых требований в части пени, в соответствии с которым, просит взыскать с ответчика пени в сумме 4 451,12 руб., начисленные на сумму задолженности за период с 01.10.2019 по 01.04.2020 (с учетом применения положений Постановления № 424), приложило соответствующий расчет; ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил; надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе при новом рассмотрении дела в части взыскания пени (уведомление о вручении 23.03.2021). Определение о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу места нахождения, подтвержденному регистрирующим органом, возвратилось с отметкой органа связи «по истечении срока хранения».

С учетом обстоятельств дела, на основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 между АО «Мурманоблгаз» (Исполнитель) и ООО «Региональный центр управления жилищным фондом» (Заказчик) заключен договор № 28-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее – Договор), по условиям которого, Исполнитель, в соответствии с правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410), обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (далее – ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) в многоквартирных газифицированных домах (далее – МКГД), находящихся в управлении Заказчика (Приложение № 1), а Заказчик оплатить эти работы (пункт 1.1 Договора).

В связи с неоплатой оказанных услуг по Договору за период с 01.09.2019 по 19.09.2019 образовалась задолженность в размере 141 341,76 руб.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2020 по делу № А42-13182/2019 исковые требования удовлетворены, с ООО «РЦУ ЖФ» в пользу Общества взыскана задолженность в размере 141 341,76 руб.; решение суда в указанной части вступило в законную силу.

Кроме того, истцом в соответствии с пунктом 5.6 Договора заявлено требование (уточненное) о взыскании пени в сумме 4 451,12 руб. за период с 01.10.2019 по 01.04.2020.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По 10 требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям Договора, статьям 330, 331 ГК РФ.

Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей.

Расчет пени (согласно уточненным требованиям) выполнен истцом с учетом положений Постановления № 424 о моратории на взыскание неустойки, а также разъяснений, изложенных в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020.

Оснований для снижения размера неустойки (пени) в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

Расчет истца ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен), проверен и судом принят. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 4 451,12 руб. подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 349 руб. (платежное поручение № 274 от 17.01.2020); ответчиком за подачу кассационной жалобы – 3 000 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк Мурманское отделение 8627/1967 от 23.11.2020, операция 22).

В соответствии с указаниями суда кассационной инстанции, на основании статьи 110, части 3 статьи 289 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5 349 руб.; судебные расходы ответчика в сумме 3 000 руб., понесенные в связи с подачей кассационной жалобы, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр управления жилищным фондом» в пользу Акционерного общества «Мурманоблгаз» пени в сумме 4 451 руб. 12 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр управления жилищным фондом» в пользу Акционерного общества «Мурманоблгаз» судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу № А42-13182/2019 в сумме 5 349 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Мурманоблгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр управления жилищным фондом» судебные расходы, понесенные в связи с подачей кассационной жалобы, в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Беляева Л. Е.