Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А56-4758/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4758/2020
17 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Невская Проектная Компания» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Севзапвнипиэнергопром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2020; ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 18.12.2019.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Невская Проектная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Севзапвнипиэнергопром» (далее – ответчик) (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) 1.000.000 руб. задолженности по договору от 16.08.2018 № 130с-549/18-СЗВЭП-360.056-2018В (далее – Договор); 50.000 руб. неустойки за период с 17.07.2019 по 21.01.2020; 60.000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

16.08.2018 между сторонами заключен Договор в редакции дополнительных соглашений от 30.11.2018 № 1, от 20.12.2018 № 2, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по обследованию существующих строительных и технологических конструкций, расположенных в здании БПВК и на эстакаде технологических трубопроводов и главного корпуса / 2ая очередь/ от БПВК Автовской ТЭЦ филиала «Невский» ПАО «ТГК-1» по титулу: «Техническое перевооружение сетевых насосов СН-12-15 БПВК и напорных трубопроводов к стандартному смесителю Объекта, расположенного по адресу: <...>» стоимостью 1.000.000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил выполненные истцом работы, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Севзапвнипиэнергопром» перед обществом с ограниченной ответственностью «Невская Проектная Компания» образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что обусловленные Договором работы истцом не выполнены.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленного обществом с ограниченной ответственностью «Центр промышленных экспертиз «РУСТОПЛИВО» и Северо-Западным управлением Ростехнадзора заключения экспертизы промышленной безопасности, разработанная истцом документация была исследована при проведении экспертизы.

Документация передана ответчику по накладной от 07.06.2019 № 16.

Доказательства вручения ответчику акта сдачи-приемки работ до предъявления настоящего искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Невская Проектная Компания» не представлены. Акт о приемке выполненных работ направлен посредством почтовой связи 03.04.2020.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, данное почтовое отправление вручено адресату 24.04.2020.

Мотивированные возражения против подписания акта ответчиком не представлены.

Довод ответчика о нарушении истцом срока выполнения работ подлежит отклонению, поскольку встречный иск о взыскании неустойки в рамках настоящего дела не заявлен, уведомление о зачете требований в адрес истца не направлялось.

Ответчик указывал на выявление недостатков в выполненных истцом работах.

Как следует из письма от 08.07.2019 № 152/Р недостатки были устранены, доказательства направления впоследствии претензий в отношении качества работ ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец начислил ко взыскании с ответчика неустойку в размере 50.000 руб. за период с 17.07.2019 по 21.01.2020.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока оплаты работ в размере 0,1% от цены Договора, но не более 5% от суммы задолженности.

В соответствии с п.2.2 Договора оплата выполненных работ производится в течение 40 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании оригиналов счета.

Поскольку акт сдачи-приемки работ был направлен ответчику 03.04.2020, основания для взыскания неустойки за определенный истцом период отсутствуют.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 60.000 руб. В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения указанных расходов истец представил договор от 14.01.2020 № б/н, платежное поручение от 14.01.2020 № 6 на сумму 60.000 руб., в назначении платежа которого имеется ссылка на вышеуказанный договор.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, уровень цен, сложившийся в регионе, суд признает доводы о чрезмерности заявленных расходов подлежащими отклонению.

Судебные расходы подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая уменьшение истцом размера требований, государственная пошлина в размере 5.250 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапвнипиэнергопром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невская Проектная Компания» 1.000.000 руб. задолженности; 57.142 руб. 86 коп. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя; 22.381 расходов по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Невская Проектная Компания» из федерального бюджета 5.250 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пономарева О.С.