Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А70-24711/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-24711/2023
г. Тюмень
25 июля 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 июля 2024 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 25 июля 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В. при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в части распределения судебных расходов - стоимости консультации привлеченного специалиста по настоящему делу, возбужденному по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика и технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно – коммунального хозяйства»

при участии в заседании представителей: от истца: ФИО1, на основании доверенности от 16.06.2023; от ответчика: не явились, извещены; от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройбыт» (далее – истец, ООО «Стройбыт») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (далее – ответчик, НО «ФКР ТО») с требованием о взыскании задолженности в размере 39 143 864,69 руб.

Требования со ссылкой на статьи 309. 310, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору от 22.12.2022г. № 251/22 на оказание услуг по внесению изменений в проектную документацию и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Определением суда от 26.02.2024 принято уточнение исковых требований, а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика и технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно – коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Главное управление строительства Тюменской области (ОГРН

1057200732907, ИНН <***>, 625000, <...>).

Определением суда от 08.05.2024 для получения судом консультации вызван специалист ФИО2.

В судебном заседании 05.06.2024 заслушаны пояснения специалиста ФИО2.

Также специалистом электронно 31.05.2024 представлены письменные пояснения.

Решением суда от 20.06.2024 исковые требования удовлетворены. Взыскано с некоммерческой организации НО «ФКР ТО» в пользу ООО «Стройбыт» сумма долга в размере 39 143 864 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Судом установлено, что в решении суда не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате стоимости консультации привлеченного специалиста.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 08.05.2024 суд в целях получения консультаций суд привлек к участию в судебном заседании в качестве специалиста ФИО2.

Установлена стоимость консультации специалиста в размере 48 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ООО «Стройбыт» перечислило на депозитный счет суда денежные средства платежными поручениями № 78 от 12.04.2024 в размере 48 000 рублей, НО «ФКР ТО» поручением о перечислении денежных средств № 221532 от 25.04.2024 перечислило 24 000 рублей в целях оплаты за консультацию специалиста.

В судебном заседании получена консультация специалиста ФИО2.

Таким образом, принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая положения статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с НО «ФКР ТО» подлежит взысканию в пользу ООО «Стройбыт» сумма в размере 24 000 руб. – стоимость консультации привлеченного специалиста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Стройбыт» 24 000 руб. расходов по оплате стоимости консультации привлеченного специалиста.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Шанаурина Ю.В.