Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А56-38383/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38383/2022
25 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Черногоравтотранс" (адрес: Россия 628616, Нижневартовск, ХМАО-ЮГРА, ул.9П, д. 4, ПАН 10, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская д.3, к.3, лит.Б, эт/ком 11/14, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 10.01.2022,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 02.08.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Черногоравтотранс" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 20 098 203,69 рублей и пени в размере 332 371,56 рублей.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец поддержал заявленные требования. Ответчик возражал относительно удовлетворения иска, представил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 156.08.2021 заключен Договор на оказание услуг специализированной техникой №824-ГСП2-2021 (далее – Договор), по условию которого Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги с использованием специализированной техники (автобуса специального на базе НЕФАЗ 4208-34 или аналогов), принадлежащей Исполнителю, а Заказчик обязался принять и оплатить фактически оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора услуги оказываются Исполнителем на объектах: «Дообустройство второго опытного участка Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ на полное развитие. УКПГ-21».

Согласно Приложения № 1 к Договору сторонами было согласовано оказание услуг по перевозке персонала Ответчика на транспортных средствах Истца - специальных автобусах вахтовых повышенной проходимости НЕФАЗ 4208-34 на шасси КАМАЗ.

Стоимость оказываемых по Договору услуг определена в соответствии с расценками, согласованными сторонами в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с п. 4.1. Договора Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, составляет и предоставляет Заказчику акт оказанных услуг (по форме Приложении № 3 к Договору), счет-фактуру, а также реестр путевых листов (по форме Приложении № 5 к Договору). Согласно п. 4.2. Договора Заказчик подписывает Акт оказанных услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от Исполнителя пакета документов, указанных в п. 4.1. Договора и один экземпляр направляет Исполнителю.

Как следует из п. 4.3. Договора в том случае, когда Заказчик не согласен с предоставленным актом (или его частью), Заказчик предоставляет мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения акта.

Истец в соответствии с условиями Договора оказал ответчику услуги:

1. Акт оказанных услуг № АТ000000814 от 31.07.2021 г., подписанный сторонами Реестр по оказанным услугам за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. по Договору за июль 2021 г. на сумму 3 801 469,44 рублей.

С учетом частичной оплаты по Платежному поручению № 20207 от 25.10.2021 г. на сумму 309 902,36 рублей задолженность за транспортные услуги, оказанные в июле 2021, составляет 3 491 567,08 рублей.

2. Акт оказанных услуг № АТ000001183 от 31.10.2021 г., подписанный сторонами Реестр по оказанным услугам за период с 11.10.2021 г. по 31.10.2021 г. по Договору за октябрь 2021 г. было оказано услуг на сумму 1 962 715,20 рублей;

3. Акт оказанных услуг № АТ000001304 от 30.11.2021 г., подписанный сторонами Реестр по оказанным услугам за период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. по Договору за ноябрь 2021 г. было оказано услуг на сумму 7 355 016,96 рублей;

4. Акт оказанных услуг № АТ000001434 от 31.12.2021 г., подписанный сторонами Реестр по оказанным услугам за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. по Договору за декабрь 2021 г. было оказано услуг на сумму 7 288 904,45 рублей.

Оказанные услуги приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя на актах и оттиском печати организации ответчика.

В соответствии с п. 5.3. Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком на основании выставленных счетов в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за транспортные услуги, оказанные по Договору в июле, октябре, ноябре и декабре 2021 г. составляют 20 098 203 (двадцать миллионов девяносто восемь тысяч двести три) рубля 69 копеек (3 491 567,08 + 1 962 715,20 + 7 355 016,96 + 7 288 904,45 = 20 098 203,69).

Согласно п. 7.12. Договора в случае нарушение Заказчиком срока оплаты оказанных и принятых Заказчиком услуг по Договору, Исполнитель вправе предъявить Заказчику к оплате пени в размере 0,02% от стоимости услуг, в отношении которых нарушены сроки оплаты, за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику пени за нарушение срока оплаты:

- Акт оказанных услуг № АТ000000814 от 31.07.2021 за период с 14.09.2021 по 29.03.2022 пени составили 137 567,74 рублей;

- Акт оказанных услуг № АТ000001183 от 31.10.2021 за период с 15.12.2021 по 29.03.2022 пени составили 40 824,48 рублей;

- Акт оказанных услуг № АТ000001304 от 30.11.2021 за период с 19.01.2022 по 29.03.2022 пени составили 101 499,23 рубля;

- Акт оказанных услуг № АТ000001434 от 31.12.2021 за период с 21.02.2022 по 29.03.2022 пени составит 52 480,11 рублей.

Всего пени в размере 332 371,56 рублей.

Сторона согласована договорная подсудность. В соответствии с пунктами 8.2., 8.3. Договора в случае если стороны не придут к согласию, все споры, разногласия и требования, вытекающие из Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

11.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием об уплате задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик просит суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, взысканных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В данном случае суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ к размеру начисленной истцом неустойки и отмечает, что ответчиком не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, свидетельствующих в пользу заявленного ходатайства при том факте, что установленный спорным договором размер неустойки согласован сторонами путем его подписания.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Черногоравтотранс" задолженность в размере 20 098 203,69 рублей, пени в размере 332 371,56 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 153 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.