Постановление от 14 декабря 2023 г. по делу № А56-125697/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 декабря 2023 года

Дело №

А56-125697/2022


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Лущаева С.В., Родина Ю.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Дувон Рус» представителей Березняка А.И. (доверенность от 06.10.2022) и ФИО1 (доверенность от 06.10.2022), от Выборгской таможни представителей ФИО2 (доверенность от 09.01.2023 № 08/0007) и ФИО3 (доверенность от 18.01.2023 № 12-18/0047),

рассмотрев 07.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дувон Рус» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по делу № А56-125697/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дувон Рус», адрес: 194361, Санкт-Петербург, <...>, лит.А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Дувон Рус», общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решений Выборгской таможни, адрес: 188800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – таможня), о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее – ДТ):

от 07.09.2022 по ДТ № 10216020/150919/0010975, 10216020/210919/0011163, 10216020/210919/0011164, 10216170/200920/0244683, 10216170/061020/0260007;

от 08.09.2022 по ДТ № 10005030/250119/0294016, 10216170/011220/0317659, 10216170/011120/0287216, 10005030/181119/0324714, 10005030/301120/0369274, 10702070/281020/0265678, 10005030/111019/0275197, 10005030/241120/0360944, 10216170/251020/0279714, 10216020/280919/0011421, 10216170/221120/0308782, 10216170/111020/0265099, 10216020/051019/0011613, 10216170/151120/0301574, 10216170/061020/0260029, 10216020/121019/0011823, 10216170/081120/0294912, 10216170/231020/0277987, 10216020/191019/0012105, 10216170/081120/0294344, 10216020/091119/0012783, 10216170/011220/0317671, 10702070/031120/0271899, 10216020/261019/0012360, 10216020/261019/0012358;

от 09.09.2022 по ДТ № 10216170/290220/0054145, 10216170/251119/0220681, 10702070/251220/0321395, 10216170/290220/0054136, 10216170/251119/0220678, 10009100/060121/0000251, 10005030/250220/0052998, 10216170/161119/0213953, 10216170/100121/0003557, 10005030/250220/0052982, 10216020/031119/0012640, 10216170/270121/0019872, 10216170/060120/0001722, 10216170/211220/0337574, 10216170/270121/0019887, 10216170/281219/0253933, 10216170/151220/0331703, 10702070/220121/0015988, 10216170/231219/0249247, 10702070/091220/0304963, 10005030/031220/0373812, 10216170/141219/0240027, 10216170/151220/0331629, 10216170/061220/0322265, 10216170/141219/0240025, 10216170/211220/0337909, 10216170/240320/0079387, 10216170/071219/0233526, 10216170/281220/0345621, 10216170/240320/0079390, 10216020/301119/0013213;

от 12.09.2022 по ДТ № 10221010/211119/0063136, 10216170/110320/0065651, 10216170/060121/0001983, 10216170/090120/0002567, 10216170/090420/0094526, 10216170/200121/0012643, 10216170/110120/0004688, 10005030/150321/0108538, 10216170/250321/0080843, 10216170/110120/0004691, 10005030/190321/0117862, 10216170/250321/0081288, 10216170/180120/0011172, 10216170/080320/0061698, 10216170/070321/0060507, 10216170/180120/0011174, 10702070/150221/0038291, 10216170/020221/0026773, 10216170/260120/0018925, 10216170/240320/0079346, 10216170/080221/0033214, 10216170/260120/0018938, 10216170/240320/0079348, 10005030/020421/0145565, 10216170/010220/0026385, 10216170/240320/0079382, 10216170/250321/0080840, 10216170/080220/0033527, 10005030/240321/0127178, 10216170/250321/0081282, 10216170/080220/0033528, 10216170/070321/0060517, 10216170/300321/0086237, 10216170/080320/0061342, 10216170/140321/0067987, 10005030/090421/0158405, 10216170/080320/0061669, 10216170/140321/0067774, 10005030/080421/0156913, 10216170/080320/0061343, 10216170/230221/0047598, 10216170/060121/0001991;

от 13.09.2022 по ДТ № 10005030/270421/0195107, 10216170/130520/0125013, 10005030/220421/0183467, 10005030/290421/0199320, 10216170/190520/0130776, 10216170/230421/0112811, 10216170/030521/0124605, 10216170/240520/0135326, 10216170/230421/0112818, 10216170/030521/0124737, 10216170/240520/0135327, 10216170/230421/0112959, 10216170/090420/0094570, 10702070/060421/0092949, 10216170/230421/0112972, 10216170/110420/0095876, 10216170/060421/0094113, 10216170/230421/0113070, 10216170/090420/0094598, 10216170/060421/0094131, 10005030/230421/0187683, 10216170/110420/0096332, 10005030/090421/0158509, 10216170/160220/0040861, 10216170/110420/0096334, 10005030/110421/0160612, 10216170/090521/0131322, 10216170/130420/0097243, 10005030/130421/0164576, 10702070/120521/0134311, 10216170/230420/0107526, 10702070/160421/0104474, 10216170/090420/0094544, 10216170/060520/0118383, 10702070/160421/0104502, 10216170/280420/0111424, 10228010/200421/0168189, 10216170/130520/0125008, 10005030/210421/0182553;

от 14.09.2022 по ДТ № 10005030/180621/0294201, 10005030/030621/0263642, 10216170/180521/0141807, 10216170/140621/0173534, 10005030/020621/0262521, 10216170/180521/0141791, 10005030/130621/0282630, 10005030/310521/0256861, 10216170/180521/0141772, 10005030/110621/0280649, 10216170/310521/0156207, 10216170/180521/0141760, 10005030/090621/0276554, 10216170/310521/0156204, 10216170/180521/0141749, 10005030/090621/0276428, 10702070/260521/0152851, 10005030/170521/0228507, 10005030/090621/0276405, 10005030/250521/0246304, 10009100/180521/0071036, 10005030/060621/0269225, 10005030/220521/0239343, 10216170/180521/0141729, 10005030/060621/0268619, 10216170/220521/0147139, 10005030/180521/0232461;

от 15.09.2022 по ДТ № 10216170/140621/0173524, 10216170/030721/0196532, 10216170/030421/0196544, 10005030/200621/0295991, 10005030/020721/0320286, 10702070/060721/0202691, 10005030/210621/0298605, 10005030/280621/0311009, 10216170/030721/0196633, 10216170/220621/0182936, 10005030/010721/0319645, 10005030/030721/0323231, 10216170/220621/0182949, 10005030/240621/0304147, 10216170/030721/0196627, 10216170/220721/0218825, 10005030/250621/0307481, 10702070/150721/0215738, 10005030/280621/0311586, 10005030/110721/0337156, 10216170/030721/0196518;

от 16.09.2022 по ДТ № 10216170/280420/0111425, 10216170/150820/0210719, 10216170/250821/0254952, 10216170/240520/0135328, 10216170/220820/0217982, 10216170/020821/0229333, 10216170/240520/0135331, 10216170/300820/0225005, 10216170/030721/0196633, 10216170/150620/0154008, 10216170/060920/0230639, 10216170/110821/0239398, 10216170/230620/0161185, 10216170/060920/0230640, 10005030/020821/0381496, 10005030/260620/0173832, 10216170/130920/0238423, 10216170/020821/0229332, 10216170/280620/0165366, 10216170/130920/0238428, 10216170/020821/0229322, 10216170/110821/0239663, 10009100/140920/0087152, 10216170/170721/0213234, 10216170/120720/0177578, 10005030/130821/0404634, 10005030/260821/0428322, 10216170/020820/0197070, 10216170/110821/0239685, 10702070/270821/0269919, 10216170/150820/0210715, 10702070/160821/0254213, 10702070/310821/0272979;

от 17.09.2022 по ДТ № 10216170/060720/0172057;

от 19.09.2022 по ДТ № 10216170/200821/0250202, 10005030/150921/0468699, 10005030/011021/0502092, 10005030/230821/0421408, 10005030/190921/0474935, 10005030/041021/0505215, 10216170/250821/0254945, 10216170/200921/0281104, 10702070/051021/0320397, 10702070/070921/0282870, 10216170/200921/0281113, 10005030/071021/0512702, 10005030/020921/0441416, 10702070/230921/0305459, 10005030/071021/0512828, 10005030/020921/0442687, 10005030/270921/0491083, 10005030/101021/0518317;

от 20.09.2022 по ДТ № 10216170/110120/0004695, 10216170/151021/0308935, 10702070/251021/0344785, 10216170/200921/0281125, 10216170/151021/0308954, 10216170/311021/0326116, 10005030/101021/0518332, 10216170/151021/0308956, 10702070/311021/0352678, 10702070/121021/0329147, 10216170/191021/0312574, 10216170/021121/0327966, 10702070/131021/0330562, 10005030/211021/0541960, 10216170/021121/0327976, 10216170/151021/0308858, 10216170/241021/0317889;

от 21.09.2022 по ДТ № 10216170/071121/0332144, 10216170/231121/0348585, 10216170/201221/0375186, 10216170/071121/0332169, 10216170/091221/0363233, 10216170/281221/0384203, 10702070/101121/0365490, 10216170/091221/0363236, 10216170/281221/0384186, 10216170/161121/0341999, 10216170/201221/0374752, 10216170/201221/0375905, 10216170/161121/0342388, в соответствии с которыми осуществлена корректировка таможенной стоимости

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Дувон Рус», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению общества, суды неправильно квалифицировали лицензионные платежи, подлежащие уплате в пользу поставщика – компании DOWOON Climate Control Co., Ltd (Республика Корея) за использование секрета производства (ноу-хау), как часть дохода поставщика от последующей продажи ввезенных товаров и необоснованно включили их в состав таможенной стоимости ввезенных обществом товаров. Суды оставили без внимания, что в отношении спорных платежей имеет место встречное предоставление – предоставление права использования разработанной лицензиаром технологии и информации по организации и оптимизации промышленного способа производства автокомпонентов на основании лицензионного договора, заключенного между компанией DOWOON Climate Control Co., Ltd и обществом. Ноу-хау используется обществом при производстве на территории Российской Федерации материалов и полуфабрикатов, которые в дальнейшем используются при производстве конечной продукции наравне с иными комплектующими, которые поставляются другими поставщиками или изготавливается обществом самостоятельно. Доля материалов, поставляемых компанией DOWOON Climate Control Co., Ltd, при производстве конечной продукции составила, как указывает податель жалобы, за период с 2019 по 2021 года от 9,25% до 12,46%. Суды не учли позицию Евразийской экономической комиссии (далее – ЕЭК), изложенную в письме от 02.06.2023, согласно которой платежи за использование объекта интеллектуальной деятельности не могут быть квалифицированы как начисления, предусмотренные пунктом 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).

Как полагает общество, таможенный орган в данном случае неправомерно отнес лицензионные платежи к доначислениям, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, поскольку порядок учета такого рода выплат регулируется специальными положениями – подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС. По мнению подателя жалобы, наличие между заявителем и поставщиком корпоративной или иной взаимозависимости не может влиять на квалификацию производимых обществом платежей в пользу поставщика и на порядок определения таможенной стоимости ввозимого товара. Кроме того, как отмечает податель жалобы, принадлежащая компании DOWOON Climate Control Co.,Ltd доля участия в обществе не позволяет контролировать его деятельность.

Общество отмечает, что, изменяя указанную декларантом таможенную стоимость ввозимого товара, таможня не произвела проверку заявленной стоимости в сравнении со стоимостью идентичных или однородных товаров, сведения о которой содержатся в базе данных таможенного органа; также таможня не учла долю стоимости ввозимых товаров в себестоимости готовой продукции, равно как и порядок расчета лицензионного вознаграждения от суммы выручки, то есть, за вычетом расходов на производство товаров, которые не исчерпываются расходами на приобретение спорной продукции и на уплату лицензионных платежей.

В отзыве на кассационную жалобу таможня, считая решение и постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представители общества заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия решения Коллегией Евразийской экономической комиссии в связи с вопросами, возникающими при применении подпунктов 3 и 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

Представители таможни против удовлетворения ходатайства возражали.

Принимая во внимание, что рассмотрение Коллегией Евразийской экономической комиссии вопросов о применении ТК ЕАЭС не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению арбитражного дела, и не относится к основаниям для приостановления производства по делу, предусмотренным статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ходатайство общества о приостановлении производства по делу оставлено судом кассационной инстанции без удовлетворения.

По существу спора представители общества поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители таможенного органа возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, таможня провела в отношении ООО «Дувон Рус» камеральную таможенную проверку по ДТ, оформленным в период с 01.09.2019 по 31.12.2021, и выявила, что общество в отношении товаров, задекларированных по 313 таможенным декларациям, заявило недостоверные сведения о таможенной стоимости, что привело к занижению размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов. Итоги проверки отражены в акте от 03.08.2022 № 10206000/210/030822/А000001/000, согласно которому сумма подлежащих уплате таможенных пошлин без учета пени по части проверяемых товаров, перечисленных в Приложении № 3, предварительно указана в размере 25 205 429,23 руб., в том числе ввозная таможенная пошлина в размере 5 268 146 руб. и налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 19 937 283,23 руб.

По результатам проверки таможня решения от 07.09.2022, 08.09.2022, 09.09.2022, 12.09.2022, 13.09.2022, 14.09.2022, от 15.09.2022, от 16.09.2022. от 17.09.2022. от 19.09.2022, от 20.09.2022, от 21.09.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров. Основанием для изменения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров послужил вывод таможенного органа о необходимости учета в этой стоимости производимых обществом (лицензиат) в пользу иностранной компании – DOWOON Climate Control Co.,Ltd (лицензиар) выплат лицензионных платежей на основании лицензионного договора от 25.07.2016, заключенного между этими организациями.

Ввезенные товары приобретены обществом у компании DOWOON Climate Control Co.,Ltd на основании контракта купли-продажи от 20.09.2010 № DWRDCC-200910-01 и представляли собой комплектующие для производства автомобилей.

Между обществом и компанией DOWOON Climate Control Co.,Ltd заключен лицензионный договор от 25.07.2016 на использование принадлежащего компании секрета производства (ноу-хау) в отношении технологии систем кондиционирования воздуха для автомобилей HYUNDAI марок GSR (CRETA), HCR, FB) и информации по оптимизации промышленного способа их производства для организации лицензиатом деятельности по производству указанных систем кондиционирования.

Разделом 5 лицензионного договора предусмотрена выплата обществом в пользу компании DOWOON Climate Control Co.,Ltd вознаграждения за предоставленное право на использование секрета производства, состоящего из фиксированного разового платежа и процентных отчислений от выручки (текущий лицензионный платеж).

Размер фиксированного разового платежа, согласованный в пункте 5.2 лицензионного договора, составляет 300 000 долларов США по каждой марке автомобиля и подлежит оплате после получения соответствующего инвойса компании DOWOON Climate Control Co.,Ltd в срок не позднее 60-ти календарных дней с момента выставления инвойса; а размер текущего лицензионного платежа, указанный в пункте 5.3 лицензионного договора, составляет и выплачивается за соответствующий отчетный период в размере 3% от чистой цены продаж изготовленных лицензиатом систем, проданных или реализованных иным образом в течение отчетного периода. Расчет платежа производится по формуле, указанной в пункте 5.3 лицензионного договора, исходя из разницы между выручкой за отчетный период от продаж изготовленных систем и стоимостью материалов и комплектующих, закупленных лицензиатом у компании DOWOON Climate Control Co.,Ltd, ввезенных на территорию Российской Федерации и использованных при производстве проданных или отчужденных иным способом систем кондиционирования.

Таможенный орган в ходе проверки установил факт осуществления лицензионных платежей (фиксированных разовых платежей) в период с 01.09.2016 по 27.09.2021 на общую сумму 4 631 349,94 долларов США, согласно данным подтверждающих документов, представленных в уполномоченный банк, за период с 22.08.2016 по 24.09.2021 было уплачено в общей сумме 4 875 105,21 долларов США.

Кроме того, по данным ведомости банковского контрол, таможенным органом установлены выплаты текущих лицензионных платежей в размере 421 325,03 долларов США за период с 01.01.2019 по 30.06.2019; 454 331,14 долларов США за период с 01.07.2019 по 31.12.2019; в размере 267 720,37 долларов США за период с 01.01.2020 по 30.06.2020; в размере 287 070,48 долларов США за период с 01.07.2020 по 31.12.2020; в размере 346 111,33 долларов США за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 и в размере 327 132,78 долларов США за период с 01.07.2021 по 31.12.2021.

Таможенный орган квалифицировал указанные платежи как выручку от реализации продукции общества, которая перечисляется поставщику товаров (компании DOWOON Climate Control Co.,Ltd), ввезенных в рамках контракта от 20.08.2010 № DWRDCC-200910-01 на территорию Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу о необходимости включения платежей в таможенную стоимость ввезенных товаров на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕЭС.

Не согласившись с подобной квалификацией спорных выплат, общество обжаловало решения таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций с такой квалификацией согласились, в том числе, приняв во внимание наличие признаков аффилированности общества и компании DOWOON Climate Control Co.,Ltd, поскольку последняя является участником общества с долей участия 23,46%, кроме того, 86,38% долей участия в обществе принадлежит компаниям группы DOWOON. Суды посчитали, что в данном случае поставщиком осуществляется контроль за реализацией продукции обществом, выходящий за пределы обычного контроля качества лицензируемого товара. С учетом установленных обстоятельств суды пришли к выводу о необходимости увеличения стоимости ввезенного товара на 3% текущих лицензионных платежей исходя из того, что уплата этих платежей является условием приобретения сырья и компонентов для производства продукции, ввоза проверяемых товаров и получения обществом прибыли от их реализации.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, полагает возможным согласиться с квалификацией, которая дана судами спорным правоотношениям.

В силу пункта 1 статьи 39 ТК ЕЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении, в том числе, следующих условий: никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления (подпункт 3 пункта 1 статьи 39 ТК ЕЭС); покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи (подпункт 4 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС).

По условиям пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

При определении таможенной стоимости товара указанным выше методом, на основании пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления: часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу (подпункт 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС); лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары (подпункт 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС).

Лицензионный договор, как это следует из положений статьи 1469 ГК РФ, предоставляет лицензиату право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

В данном случае условиями заключенного между обществом и компанией DOWOON Climate Control Co.,Ltd лицензионного договора, как указано выше, предусмотрены не только фиксированные платежи за использование ноу-хау, но и перечисление в пользу поставщика части выручки от производства товаров с использованием ввезенных по контракту с компанией DOWOON Climate Control Co.,Ltd компонентов под видом текущих лицензионных платежей. То есть, таким образом, предусмотрено распределение выручки, полученной от реализации ввозимых товаров в составе продукции общества, между ним и поставщиком.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных решением Коллегии Комиссии от 20.12.2012 № 283, при определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, договор международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие. Таким образом, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость товаров (например, расходы по перевозке (транспортировке) товаров, расходы на страхование, лицензионные платежи и пр.).

Согласно правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации, в частности, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 № 306-ЭС16-20056(6) по делу № А12-45751/2015 и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475, доказывание факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности. О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

На необходимость учитывать при оценке рассматриваемых правоотношений фактически принятые внутри группы компаний правила ведения деятельности, что зачастую не находит прямого отражения в договорных условиях, также указано в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2022 № 310-ЭС22-9639 по делу № А09-1751/2021 и от 02.12.2022 № 310-ЭС22-8937 по делу № А09-1129/2021. В тех случаях, когда ввоз товаров осуществляется на основании сделок, совершаемых между участниками одной группы компаний, решение вопроса о заключении договоров, опосредующих использование объектов интеллектуальной собственности импортером, оказывается исключительно вопросом усмотрения иностранного поставщика и взаимосвязанных с ним участников группы, что порождает существенный риск манипулирования элементами стоимости товара, формирующими его таможенную стоимость.

В ходе проверки, проведенной таможенным органом, установлено и не опровергнуто подателем жалобы, что поставщик товаров является также лицензиаром и входит в группу компаний, которой в совокупности принадлежит решающее большинство голосов участников общества. Таким образом, доводы подателя жалобы об отсутствии у поставщика возможности контроля за его деятельностью, выходящего за рамки контроля качества товаров, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Между тем, наличие такого рода контроля позволяет сторонам формулировать условия заключаемых между ними соглашений, отличные от реального содержания возникающих из этих соглашений правоотношений.

Исходя из изложенного, учитывая предусмотренную подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС необходимость учета также косвенной выручки от реализации продукции для целей формирования ее таможенной стоимости, таможенный орган правильно квалифицировал спорные платежи не как лицензионные, а как выплату в пользу поставщика части выручки от реализации товара, которая подлежит включению в его цену для целей определения таможенной стоимости товара.

Поскольку спорные платежи фактически не являются лицензионными платежами, соответствующие правила исчисления таможенной стоимости, относящиеся к включению в нее лицензионных платежей, на которые ссылается податель жалобы, в данном случае не применялись таможенным органом.

Расчет таможенной стоимости произведен таможней исходя их условий лицензионного договора о порядке расчета производимых в пользу поставщика отчислений, а также сведений и документов, представленных при проведении проверки, и в ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций обществом не опровергнут.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с положениями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченные 1500 руб. государственной пошлины подлежат возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по делу № А56-125697/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дувон Рус» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дувон Рус», адрес: 194361, Санкт-Петербург, Левашово пос., Горское <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 1500 руб., уплаченных на основании платежного поручения от 21.08.2023 № 560.


Председательствующий

Е.Н. Александрова


Судьи



С.В. Лущаев


Ю.А. Родин