Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А07-4425/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4425/2022
г. Уфа
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022

Полный текст решения изготовлен 31.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановым Ш.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БарсТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 113 000 руб. задолженности, суммы процентов начисленных на присужденную денежную сумму за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие период с 14.01.2022 по день фактического исполнения решения,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн) – ФИО1 доверенность №б/н от 28.01.2022, диплом


Общество с ограниченной ответственностью «БарсТранс» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к публичному акционерному обществу "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" о взыскании 3 113 000 руб. задолженности, суммы процентов начисленных на присужденную денежную сумму за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие период с 14.01.2022 по день фактического исполнения решения.

Определением суда от 24.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, свою правовую позицию по делу не обозначил; 18.03.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» направил ходатайство об отложении предварительного судебного разбирательства на более поздний срок, в связи с необходимостью уточнения правовой позиции и возможным мирным урегулированием спора.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчиком не предпринимались меры по урегулированию спора мирным путем.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «БарсТранс» и обществом «АК ВНЗМ» были заключены договора-заявки на оказание транспортных услуг, согласно которым общество «БарсТранс» осуществляло для общества «АК ВНЗМ» перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации.

В период с 11.08.2021-24.11.2021 сторонами были подписаны договора-заявки и оказаны услуги в рамках следующих договоров:

- договор заявка №01 от 11.08.2021,

- договор заявка №02 от 17.08.2021,

- договор заявка №03 от 19.08.2021,

- договор заявка №04 от 24.09.2021

- договор заявка №06 от 24.09.2021,

- договор заявка №07 29.09.2021,

- договор заявка №11 от 08.10.2021,

- договор заявка №08 от 01.10.2021,

- договор заявка №10 от 07.10.2021,

- договор заявка №9 от 06.10.2021,

- договор заявка №12 от 19.10.2021,

- договор заявка №13 от 20.10.2021,

- договор заявка №16 от 27.10.2021,

- договор заявка №14 от 21.10.2021,

- договор заявка №14 от 26.10.2021,

- договор заявка №17 от 28.10.2021,

- договор заявка №18 от 29.10.2021,

- договор заявка №20 от 08.11.2021,

- договор заявка №20 от 02.11.2021,

- договор заявка №18 от 08.11.2021,

- договор заявка №21 от 18.11.2021,

- договор заявка №24 от 19.11.2021,

- договор заявка №22 от 18.11.2021,

- договор заявка №23 от 18.11.2021,

- договор заявка №25 от 19.11.2021,

- договор заявка №22 от 18.11.2021.

Как указал истец, всего за указанный период осуществлялась перевозка грузов на общую сумму 5 788 000 руб.

Ответчиком были произведены частичные оплаты за оказанные услуги по перевозке в размере 2 675 000 руб., в подтверждение чего истцом представлены копии платежных поручений (л.д.87-101).

Согласно указанным договора-заявкам на оказание транспортных услуг, сторонами определены форма и срок оплаты: по оригиналам документов б/н с НДС в течение 5 банковских дней, предоставить оригиналы документов.

Однако в нарушение заключенных договоров-заявок, ответчиком не было произведено полной оплаты оказанных услуг в оставшейся сумме – 3 113 000 руб. (5 788 000 – 2 675 000 руб.)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, истцом в адрес ПАО «АК ВНЗМ» было направлено претензионное письмо исх. №19 от 13.12.2021, в котором указали требования о об оплате суммы задолженности в размере 3 113 000 руб. в течение 10-ти банковских дней с момента получения настоящей претензии путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества «БарсТранс».

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Соблюдая требование части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, арбитражный суд определениями от 24.02.2022,07.04.2022 предлагал ответчику представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права и документы, подтверждающие доводы; доказательства направления отзыва участвующим в деле лицам; доказательства оплаты предъявленной ко взысканию суммы, при несогласии - контррасчет. Однако таких доказательств ответчик суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Факт оказания услуг по вышеуказанным договорам - заявкам подтвержден истцом надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен, документы, подтверждающие оплату в полном объеме, ответчиком на момент принятия решения в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 3 113 000 руб. долга являются законными, обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, в силу чего и на основании статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 14.01.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ключевых ставок Банка России.

Согласно части 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая данные положения, требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БарсТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 113 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 14.01.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 565 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова